HDR chega aos monitores graças às novas normas VESA.

O HDR vai chegar aos monitores, e em três níveis de qualidade. E sinceramente… o primeiro deixa algo a desejar!

A Video Electronics Standards Association (VESA) anunciou o primeiro standard aberto para o padrão de qualidade high dynamic range (HDR) em monitores, que inclui a liminescência, a gama de cores, a profundidade de cor, e tempos de respostas, através do lançamento de especificações.

A versão 1.0 das especificações DisplayHDR estabelece três níveis de performance HDR. Diz a VESA que a ideia é facilitar a adopção do HDR no mercado PC.  O HDR fornece melhor contraste e perfeição nas cores, bem como cores mais vibrantes comparado com o Standard Dynamic Range (SDR), e torna-se extremamente relevante nos jogos, criação de fotos e conteúdo video.

A especificação DisplayHDR foi criada pela VESA em colaboração com mais de duas duzias de empresas fabricantes de monitores, de placas gráficas , drivers e fornecedores de software de programação. A lista pode ser encontrada aqui.



A especificação inclui três níveis de performance HDR para o PC. A base será o DisplayHDR 400, o meio de gama será o DisplayHDR 600 e o topo de gama o DisplayHDR 1000. Estes níveis são definidos em 8 parâmetros específicos, que são:

  • Três níveis de luminescência que envolvem cenários diferentes – espaço pequeno/alta luminescência, período breve em ecrã total de luminescência em flash, e uso optimizado em ambiemonintes brilhantes (exemplo, luz exterior, ou luz de escritório forte);
  • Dois níveis de medições de contrastes – um para contraste em paineis nativos e outro para iluminação local;
  • Testes de cor tanto na gama de cores BT.709 e DCI-P3;
  • Testes de requerimento de profundidade de bits – estipulam a profundidade de bits e incluem um teste visual simples para o utilizador confirmar os resultados.;
  • Teste de resposta da performance HDR – Define critérios de performance para resposta da luz de fundo ideal para jogo e filmes de acção rápida ao analisar a resposta que a luz de fundo responde a mudanças de luminosidade.

A VESA refere que escolheu os 400 nitts de luminosidade, um valor que consideramos demasiadamente baixo para se poder considerar um HDR de qualidade, por três razões:

  • 400 nitts é 50% mais que o oferecido pelos ecrãs SDR normais.
  • A profundidade de bits requerida é 8 bits puros, quando a maior parte dos painéis usam truques de “dithering” com 6 bits para simular 8 bits.
  • O DisplayHDR 400 requer no mínimo suporte HDR-10 e escurecimento global.

O cumprimento destas normas permite obter-se parâmetros HDR mesuráveis.

Naturalmente para um juizo correcto teriamos de ver monitores a suportar estas três normas, mas sabendo-se que o HDR-10 aponta para 100 nitts de brilho, mesmo sabendo-se que 400 nitts é 50% mais do que oferecem muitos ecrãs SDR, a realidade é que não são todos, e 400 nitts soa-nos a pouco…

 



Posts Relacionados

  Subscribe  
newest oldest
Notify of
Edson Nill
Visitante
Edson Nill

Mário, estou tentado a comprar uma tv 4k agora, pois a minha está estragando, porém não tenho condições financeiras de comprar algo acima de 50 polegadas, ficando no limite de 50 para menos. Vc sabe me informar se tb há problemas de distância com resoluções 4k com relação às saúde dos olhos, haja visto que eu comprando, a distância com relação a cama para a parede não é lá grandes coisas, dando por volta de 3 metros. A tv que está a estragar é uma da Samsung de 32 polegadas Full HD. Vc me indicaria algum modelo de 40 até 50 polegadas com HDR, e outra… Quando falam que tv 4k abaixo de 50 não se tem 4k real procede? Obrigado por sempre responder com muita educação e didática! Abraços..

eduard08
Visitante
eduard08

antes de mais, muitas boas festas para todos
Mario já que nos comentários se fala em tv’s posso pedir a tua opinião sobre este modelo LG 55SJ850V?

pelo teu projecto para mim e bem vindo mesmo que o meu ingles nao seja la muito bom, ainda compreendo um pouco

bruno
Visitante
bruno

EDSON e quem mais quiser comprar TVs.

Eu não recomendaria Samsung para videojogos. A Samsung deixa muito a desejar no processamento da imagem. Tive uma Samsung ku6300, e o processamento do movimento da imagem era do pior. Os objetos no ecrã deixavam um rasto de cor visível atrás de si, sobretudo em modo jogo, e fora deste também mas menos. Era horrível estar a jogar Rise of the Tomb Raider nos níveis mais escuros na Siberia e ter de parar a cada 5 min, para perceber o que raio estava a ocorrer no ecrã. Infamous também ficou horrível nessa TV. Pensando que era apenas do facto de ser uma TV mais barata, estive a pesquisar se os modelos mais premium sofriam do mesmo, e encontrei este vídeo na net relativo à MU8000 (tida como uma boa TV). Repara no que acontece, quando troca de ombro ao mirar (partir dos 0:39):

https://www.youtube.com/watch?v=bm8PFC-rJek

Ves o ghosting que a cabeça da personagem deixa à medida que o ponto de vista se desloca? Agora imagina que estás numa floresta, a nevar, à noite e escura, com várias sombras e a deslocar-te. Pois.

Eu gosto do design desta TV mas devido aos pontos anteriores mantenho-me longe.

Se eu fosse a comprar uma TV este ano, e se estás interessado já em 4k, a minha escolha seria ou a Sony xe90 ou a Sony xe80. A xe90 tem uma das melhores implementações de HDR neste momento, com um brilho excelente (a xe93 e a xe94), e um input lag aceitável em modo jogo. A xe80, tem um wide color gamut (muito bom), mas sofre com o contraste e o brilho, que são aceitáveis para o painel que tem, mas longe de serem os ideais. No entanto, eu gosto de jogar com o motion interpolation ligado (dá uma sensação 3d à imagem, dando maior profundidade e imersão. Em algumas pessoas provoca enjoos, por isso vê qual é o teu caso.) e essa Tv é a única com o input lag mais baixo com esse modo ativado (50 ms).

Dito isto, eis algumas dicas para te ajudar (coisas que deves procurar saber antes de comprar):

Painel:

VA – bons níveis de preto (uniformes e escuros), o que proporciona um elevado contraste. Contudo, tem um reduzido ângulo de visualização, isto é, só observas a imagem com toda a qualidade mesmo de frente, se te puseres de lado, as cores começam a perder força (ficam deslavadas) e os pretos começam a ficar acinzentados.

IPS – maus níveis de preto (são acinzentados) o que se traduz no pior contraste atualmente disponível. No entanto, tem elevados ângulos de visualização – conserva as cores mesmo que vejas de lado. Ideal para salas de estar com sofás de lado.

Oled – o ecrã quase ideal. Níveis de preto puros, resultando num contraste infinito. No entanto o brilho não tem sido grande coisa comparado com o VA, mas os modelos deste ano têm estado quase ela por ela. O problema reside no facto de, ficando parado num cena um determinado período de tempo, ela fica gravada no ecrã – é preciso ativar um processo especial para limpar. Nao mata mas mói. No entanto conserva as cores mesmo de lado.

Só mais um ponto – os fracos níveis de preto do IPS são um problema apenas quando a sala está escura. Numa sala iluminada, não afecta tanto. Eu tenho um IPS e apesar de notar esse defeito, não me afecta muito no que vejo.

Este ano foram introduzidas algumas variações:

Qled – da Samsung, é o mesmo que o VA, mas com uma camada de pontos minúsculos antes do painel, para aumentar a intensidade das cores e o contraste. Apesar de ser bem sucedido aqui, acaba por ser um retrocesso em outros face ao próprio VA. (Samsung série Q)

NanoCell – da lg. Basicamente a mesma ideia, mas a um painel IPS. Pelo que li, há uma ligeira melhoria, mas não chega para colmatar os defeitos do IPS. (série lgsj).

Pessoalmente, se queres uma TV para uso comum, numa sala ampla em que as pessoas tenham que ver de lado, o painel tem que ser ou IPS (ou NanoCell) ou Oled. Os mais baratos são IPS. Caso contrário, podes ir com VA.

Neste aspeto tens toda a gama LG e as Sony xe70 e xe80 com painel IPS. Nos OLED tens o LG E7, B7 e o C7 (que recomendo) ou o Sony A1E (muito caro, com um design interessante mas que não é para todos).

Por último, a minha última recomendação, é que escolhas o maior ecrã dentro das tuas prioridades, ao inicio custa um bocado mas compensa quando puderes ver em cena em todos os seus detalhes.

Carlos Zidane
Visitante
Carlos Zidane

Antes da minha atual tv que apesar de ser Philco tem uma imagem ótima, tive uma Samsung, que tinha uma imagem otima, porém o brilho deixava a desejar, e em cenas escuras parece que ficava ainda mais escura.
Tive uma Sony que fiquei apenas 3 dias, pois a imagem era ruidosa e o brilho fraco, uma LG que tinha bom brilho e contraste, mas não era das mais modernas, bordas enormes que me incomodavam e ela não lia as legendas dos meus Torrents, coisa que a atual faz, por isso troquei essas todas nos últimos 2 anos, até chegar nessa atual, que é smart e 3D com brilho e contraste muito bons.

Foi dificil chegar nela, a 4K estou seriamente decidido a ir de LG 55″ e se tiver a tela semi curva melhor ainda.
Mas a melhor tela mesmo é do meu Samsung S7 super amoled, se pudesse queria uma tv com essa tecnologia. É sensacional hehehe

PS: acho as IPS muito boas, e mesmo com esse problema dos pretos, não chega a ser tão incômodo, e as cores são mais vivas e equilibradas que aquelas que é uma espécie de TFT meio opaco.

bruno
Visitante
bruno

No meu caso, evito VA. A Samsung que eu tive era VA e portanto só mesmo em frente é que tinha a imagem correta. Se me sentasse um pouco de lado, já detetava cores deslavadas e redução do contraste. Foi a pior compra que fiz e felizmente consegui livrar-me dela sem perder muito dinheiro.

Mesmo no Qled que vejo nas lojas ainda noto isso ligeiramente, embora mesmo de lado a imagem seja bonita.

Foi uma pena, porque tive uma Samsung durante 11 anos, antes dessa, que gostei muito. Essa TV foi até usada em feiras oficiais em demonstrações com a 360 (era RE5 o jogo). Mas já estava velhinha e manchas no ecrã (apesar de continuar a funcionar muito bem, dei-a a alguém que náo liga muito a isto e só queria uma TV – estava a substituir uma de tubos de cátodo dos anos 90!). Também gostei muito do SO da TV. Mas VA para mim nunca mais!

Eu acho que a melhor relação qualidade preço está no IPS (que devido aos níveis de preto, não costuma receber boas pontuações).

Já por isso recomendo a Sony xe80. É IPS, tem um bom HDR só estragado pelos fracos níveis de preto, culpa do IPS, e um excelente processador de imagem resultando no excelente processamento de movimentos, e um input lag baixo na interpolação.

Eu tenho um ecrã IPS de 55 polegadas, Full HD e estou muito contente com ele.

Edson Nill
Visitante
Edson Nill

Bruno, obrigado pelas dicas!!! Um abração!!!

bruno
Visitante
bruno

Só um aparte. não ligues àquilo que pus entre parêntesis “(xe93 e xe94)”. Refero-me apenas à xe90, isso era algo que eu ia escrever mas apagei e ficou. Esses dois modelos são mais caros, e contam talvez somente com maior dimensão de ecrã e no caso da xe94, pelo que me informei, não são tão bons como a xe90.

bruno
Visitante
bruno

Outra coisa, de que me esqueci: para escolheres uma TV, para além do ecrã, convém veres a frequência (quanto maior, melhor) e o input lag.

Consulta no Rtings sobre a frequência exata e não liges àquilo que os fabricantes anunciam (pura treta). Quanto maior a frequência, mais suave o movimento no processamento da imagem (melhor fica). Há 3 valores no mercado atualmente, 60 hz, 120 hz e 240 hz ( para vender, os fabricantes deturpam esta escala com valores completamente espalhafatosos, usando diferentes métricas e escalas – não ligues a isso). Consulta o Rtings para veres, o valor real.

Neste aspeto, a Sony xe80 tem 60Hz, a xe90 120 Hz e a LG sj850 tem 120 hz (a 810 não sei quanto tem). A frequência importa para a interpolação.

E claro o input lag. Aqui tens que ter cuidado. As Tvs com menores valores podem não ser necessariamente as melhores (para multijogador competitivo, são sem dúvida). O que ocorre, é que esses valores baixos, no modo jogo, é conseguido à custa de cortes no processamento da imagem, o que significa, que tens menos input lag, e por conseguinte menor qualidade de imagem. (Na ku6300 era uma palhaçada, porque a imagem piorava e muito – via os ramos finos das árvores pixelizados mesmo com o sharpening a 0, embora a TV fosse votada pelo site como uma com muito bom input lag e por isso excelente para jogos).

Eu, que prefiro apreciar os jogos enquanto os jogo, quero o melhor dos dois mundos, por isso, vejo sempre o input lag fora do modo jogo (e por esse motivo recomendo a xe80 porque, de acordo com o Rtings, é aquela com menor input lag fora do modo jogo).