Rumor sobre possível fusão do Gamepass com o EA Play tem mais lógica do que parece.

Há um rumor que refere que o EA Play será inserido no Gamepass. Será verdade? E se sim, o que terá levado a EA a tal?

Olhando para a oferta de serviços da Xbox o que vemos é que Gamepass e EA Play são serviços concorrentes que operam com o mesmo público alvo.

Olhando para o custo só por sim, o EA Play, que nasceu da fusão do EA Access e do Origin, custa 4.99 euros por mês ou 29.99 euros por ano, o que dá um custo de 2.49 euros por mês.
Já o Gamepass é mais caro, custando 9.99 euros por mês.

Mas olhando depois mais a fundo, estes custos não são os finais.

Tanto um serviço como o outro requerem o pagamento do Xbox Live Gold para se jogar. O que aumenta os custos em mais 5 euros mensais, e a oferta não é igual.

Se o EA Play oferece 78 jogos, dos quais muitos deles são de muito pouco interesse, a oferta do Gamepass vai para mais de 200 jogos, com o atractivo extra da oferta dos jogos exclusivos da Xbox logo no dia do seu lançamento.

O resultado disto é que para o que o EA Play oferece, ele acaba por se revelar é muito mais caro, isto apesar de o custo mensal ser mais baixo a nível monetário.

Mas há depois aqui outras questões:

A primeira é que um serviço basicamente anula a necessidade do outro e, como é lógico, poucos estarão interessados em pagar os dois. Aqui, claramente, o Gamepass tem vantagem, pois apesar do maior preço, a sua oferta é superior.

E mais recentemente a Microsoft, numa forma de tornar o seu Gamepass ultimate mais atractivo, resolveu acabar com as vendas das subscrições anuais do Live Gold, que agora só pode ser adquirido em promoções máximas de 3 meses, tornando o seu custo anual superior.

Basicamente a ideia da Microsoft é tornar o Live Gold menos atractivo de forma a que as pessoas vejam mais vantagens em aderir ao Gamepass ultimate, que passa a combinar as vantagens do Gamepass e do Live Gold.

E naturalmente para serviços como o EA Play, isto é um rombo, uma vez que o mesmo, por necessitar de Live Gold para acesso à internet, se torna ainda mais caro e menos atractivo que o Gamepass.

Daí que a EA fez as contas:

Perante a realidade actual, a empresa só tem a perder. Os clientes irão fugir pelo aumento do custo do serviço imposto pela Microsoft, e como tal as receitas iam cair.

Depois, essas receitas pagam uma royalty à Microsoft que como detentora da plataforma fica com uma percentagem de tudo o que se gera na mesma.

Ora perante isto a lógica que prevalece é que a fusão é efectivamente o melhor que a EA pode fazer. Cedendo os jogos do seu serviço à Microsoft para o Gamepass, não tendo assim o seu serviço, a EA liberta-se do pagamento da percentagem das receitas à Microsoft.

Da mesma forma, torna os seus jogos mais atractivos, uma vez que para se os jogar não é necessário aderir a um segundo serviço, e liberta-se da despesa de ter e manter a infra-estrutura para o fornecimento do serviço!

Estes pontos combinados poderão, potencialmente, subir as receitas face à alternativa que seria o operar paralelamente nos moldes de sempre, e desta forma a EA apenas terá de gerir os jogos que liberta de forma a chamar clientes dentro do Gamepass.

Numa vantagem adicional, a EA ao ter os seus jogos no serviço ultimate beneficia ainda de o Xcloud levar os seus jogos a uma base potencial de clientes bem maior ao alcançar igualmente os smartphones.

Já do lado da Microsoft esta não perde verdadeiramente receita pois o serviço a ser pago extra e ter pouco conteúdo não iria atrair muitas pessoas. E não tem muito mais despesa por ter lá estes jogos adicionais pois já tem a sua infra estrutura montada, sendo que neste momento o que mais lhe interessa é ganhar jogos extra para atrair mais clientes.

Daí que este rumor, apesar de não confirmado, aparenta ter toda a lógica e poder vir a ser verdadeiro.

Aliás, perante a lógica aqui presente, questionamos mesmo se a EA não abordará a Sony no sentido de tentar fazer o mesmo com o PSNow.