| Voltar à PCMANIAS |
Ajuda
Pesquisa
membros
Calendário
|
| Bem vindo visitante ( Login | Registre-se ) | Reenviar e-mail de validação |
![]() ![]() ![]() |
| Pedro20 |
|
![]() Eu cá já sou da casa! ![]() ![]() ![]() Grupo: Membros Posts: 26 membro nº: 251 Registado em: 15/07/2006 |
Boas (imagino que pouco pessoal vai ler isto o fórum anda muito parado....)
Mas mesmo assim "somos poucos mas bons" :P Bem abri este tópico para vos relatar sobre uns programas anti-spywares --> Spy Bot search and destroy -->Ad-Aware SE Personal Estes anti-spywares são muito bons ;) tinha um virus que ja tinha relatado num tópico sobre o virus do Messenger ( http://www.pcmanias.com/forum/index.php?showtopic=482 ) O que eu tava a dizer estes anti-spywares são muito eficientes consegui remover os vírus :ph34r: todos !! Quem quiser os programas diga Fiquem Bem Este post foi editado por Pedro20 em Quinta-feira 27 Julho 2006 à 01h26. |
| Mário Armão Ferreira |
O Post foi feito em Sexta-feira 28 Julho 2006 à 18h12
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1265 membro nº: 3 Registado em: 18/12/2003 |
Há mais... muitos mais... Mas esses dois são os que eu uso... e fazem bem o serviço!
|
| Nelson Cruz |
O Post foi feito em Terça-feira 08 Agosto 2006 à 03h39
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1425 membro nº: 4 Registado em: 18/12/2003 |
Há de facto muitos mais anti-spywares. Esses são bons e gratuitos.
Houve uma altura em q ficaram um bocado para trás. Principalmente o Ad-aware, q não eliminava várias pragas bastante comuns. Houve um grande deDaí terem aparecido produtos melhores e pagos que fizeram sucesso. O Um que foi considerado o melhor anti-spyware, o GIANT, acabou por ser comprado pela Microsoft. Agora chama-se Windows Defender. Também é gratuito actualmente, e continua bastante bom. Em principio só instala em Windows "legitimos", mas há sempre formas de dar a volta a isso ;). Tem a desvantagem de deixar um processo a correr em permanência, mesmo que se desligue a vigilância permanente... obrigando a ir desactivar manualmente o serviço. É tipico da MS... <_< O Ad-aware actualmente vem integrado na firewall Agnitum Outpost, que eu uso. Não, o facto de a Lavasoft ter lançado uma firewall practicamente igual á Outpost não é coincidência. :D Houve uma "troca de tecnologia" entre as duas empresas. O Spybot tem também umas ferramentas úteis. Incluindo uma para apagar de forma "permanente" qualquer ficheiro. Ainda há pouco tempo se falou aqui no fórum dos programas que impedem que se possa recuperar ficheiros apagados. O Spybot é mais um, e gratuito. Aqui na minha máquina é raro encontrarem seja o que for. Uso o Opera e Firefox em vez do IE. São os melhores "anti-spywares" que existem :D. |
| vsetubal |
O Post foi feito em Sábado 12 Agosto 2006 à 02h32
|
||
![]() Utilizador dourado Grupo: Membros Posts: 682 membro nº: 65 Registado em: 16/09/2004 |
Nelson explica la s.f.f como instalar o Windows defender em windows não legitimos. ;) Este post foi editado por vsetubal em Sábado 12 Agosto 2006 à 02h34. |
||
| vsetubal |
O Post foi feito em Quinta-feira 24 Agosto 2006 à 23h40
|
![]() Utilizador dourado Grupo: Membros Posts: 682 membro nº: 65 Registado em: 16/09/2004 |
Então não a uma dica para pôr esse Windows Defender a funcionar em Windows não legitimos? |
| 652mga |
O Post foi feito em Sábado 26 Agosto 2006 à 02h49
|
|
Super utilizador Grupo: Membros Posts: 1045 membro nº: 15 Registado em: 14/01/2004 |
Viva, boa noite.
VSetúbal, se não possuis o Windows Defender, não te preocupes.... aquilo é como a nossa admnistração pública: não funciona ou funciona mal! Epá eu já tive por aqui a forma de "crakar" o SO mas já não sei bem como se faz. Envia, por pm, um pedido de ajuda para o caso ao Nelson. Tenho quase a certeza que te ajudará... só se não conseguir. Sabes bem que aqui toda a gente usa SO genuíno... Talvez esteja de férias e tenhas que aguardar até ele chegar. Mas, repito, este WD não vale o trabalho. Aproveitando, és escalabitano? Belos chocos fritos que por aí existem... Cumprimentos. |
| vsetubal |
O Post foi feito em Domingo 27 Agosto 2006 à 00h19
|
![]() Utilizador dourado Grupo: Membros Posts: 682 membro nº: 65 Registado em: 16/09/2004 |
Viva 652mga. Então neste caso não vale a pena tentar instalar esse WD. Todas as maneiras obrigado. Eu tenho achado estranho eles(o Nelson e o Mario) não responderem aos posts,de certeza que estão de ferias,que sortudos..... Oh...652mga então não ves logo pelo meu nik que sou da terra da sardinha e do carapau? sou de Setubal..também temos aqui bom choco.choco e não só. E tu és de onde?..do Porto? Cumprimentos Este post foi editado por vsetubal em Domingo 27 Agosto 2006 à 00h22. |
| Nelson Cruz |
O Post foi feito em Domingo 27 Agosto 2006 à 03h30
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1425 membro nº: 4 Registado em: 18/12/2003 |
Peço perdão pela demora.
Tinha de fazer umas pesquisas na net para poder responder a esta pergunta e andava-me a esquecer disto... Eu já tinha metido noutro tópico um link para uma página que continha as instruções, que entretanto foram retiradas. Ora bem, o Windows Defender faz uma verificação independente da "genuidade" do Windows. De modo que o crack q permite fazer os downloads restritos e usar o Windows Update não chega para se conseguir instalar o WD. É preciso um WD crackado. Uma forma de o obter, talvez a mais simples, é sacar do emule (ou programa parecido de partilha de ficheiros) o WD já crackado. Basta procurar por "Windows Defender Cracked". Outra forma, é sacar o WD do site da Microsoft e crackar. Para o fazer é preciso instalar o programa Orca: http://www.pcmanias.com/download/Orca.msi É um programa da Microsoft, gratuito e perfeitamente legitimo. Serve para editar os ficheiros de instalação da empresa, os MSI (Microsoft Installer). O procedimento é o seguinte: - Abrir o Orca - File -> Open -> abrir o ficheiro WindowsDefender.msi - Edit -> Find -> escrever "wga" -> clicar Find Next até encontrar a entrada CHECK_WGA - apagar a entrada CHECK_WGA (carregar em Delete no teclado e confirmar clicando em OK) - File -> Save - Fechar o Orca Depois já se pode instalar o Windows Defender à vontade. ;) |
| Nelson Cruz |
O Post foi feito em Domingo 27 Agosto 2006 à 03h44
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1425 membro nº: 4 Registado em: 18/12/2003 |
Quanto á qualidade do Windows Defender, não me parece q seja indispensável de facto, para quem já tem o Ad-aware e Spybot.
|
| 652mga |
O Post foi feito em Terça-feira 29 Agosto 2006 à 03h32
|
|
Super utilizador Grupo: Membros Posts: 1045 membro nº: 15 Registado em: 14/01/2004 |
Viva, boa noite.
Vou contar uma que acabou de me acontecer: Passei a tarde de ontem junto de um portátil de um familiar. Este portátil estava "mais do que infectado", pelo que este familiar o levou ao sitio onde o comprou tendo estes procedido à sua "limpeza". Quem o vendeu, vendeu sem "infecção" não tendo qualquer obrigração em o "limpar". O estranho é não terem o cuidado de instalar uma firewall, não actualizar o antivírus e comunicar que estava tudo ok! Assim que me tentei ligar à rede por adsl, foi difícil. Não se encontrava com a limpeza do disco efectuada nem desfraguementado. Instalei a ZA, o Ad-aware, o Spy Blaster, desintalei o antivírus e instalei o Avast. De seguida instalo o Spyware Nuker e fico "chocado"! São me assinaladas 1253 entradas "infecciosas"! Ora como não comprei o Nuker terei que as remover à mão... será mais fácil a formatação! Comunico a questão ao familiar mas este não entendeu os factos... "amanhã vai a um amigo meu, técnico de informática, e este irá resolver o assunto"! Não deve ser assim tão fácil, a não ser que este tenha a versão do Nuker comprada, disse eu. Acabei de receber a chamada do familiar a perguntar onde é que eu tinha guardado a informação relativa ao assunto. Indiquei o sitio. "Sabes, já está resolvido!" Como é que ele fez, pergunto eu? Ouço uma voz lá no "fundo": "simples, apaguei o Spyware Nuker!" Portanto, quem tiver problemas "virais" a solucção é simples e radical: apagar o programa que identifica estes problemas! Nem mais! Cumprimentos. |
| Nelson Cruz |
O Post foi feito em Terça-feira 29 Agosto 2006 à 08h05
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1425 membro nº: 4 Registado em: 18/12/2003 |
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
|
| Nelson Cruz |
O Post foi feito em Terça-feira 29 Agosto 2006 à 10h56
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1425 membro nº: 4 Registado em: 18/12/2003 |
Depois de me rir à farta com esta história fui experimentar esse Spyware Nuker, que eu não conhecia, e creio ter encontrado a explicação para a atitude do tal "técnico de informática".
Antes demais devo dizer q já tenho uma resposta condicionada a essas palavras, "técnico de informática". Torço o canto da boca, levanto uma sobrancelha e preparo-me para ouvir a borrada q, quase invariavelmente, vem a seguir! Mas neste caso acho q encontrei a explicação. Mal instalei o Spyware Nuker a minha firewall, Agnitum Outpost, alertou que o Nuker era spyware! Como sei que a Outpost usa o motor do Ad-Aware, instalei-o para ver se dizia o mesmo. E confirmou-se. O Ad-aware não dá nenhuma justificação para detectar e remover o Nuker. Procurei no Fórum da Lavasoft e encontrei uma pessoa a perguntar por isso, mas ainda sem resposta. Uma pesquisa na net revelou que há de facto uma controvérsia com o Nuker, que gira á volta da licença do programa. Pelos vistos a licença diz que junto com as actualizações do programa poderão ser instaladas novas funcionalidades, nomeadamente sistemas publicitários. Houve quem não gostasse de estar implicito q o Nuker pode instalar coisas sem a permissão dos utilizadores. Utilizadores esses que ao instalar o Nuker já aceitaram essas condições na licença que ninguém lê. O tal "técnico" deve ter corrido o Ad-Aware, que detectou o Nuker, e decidiu desinstala-lo para "resolver o problema". Quanto ao Nuker como anti-spyware... não recomendo assim a qualquer um. Estive a experimentá-lo e, para além de indicar meia dúzia de inofensivos cookies, só deu falsos positivos! Até um ficheiro do Active Virus Shield da AOL que eu ando a experimentar (basicamente uma versão gratuita do antivirus Kaspersky) foi detectado como trojan! Curiosamente este AVS também dá alguns falsos positivos... portanto se calhar foi detectado por cortezia profissional! :D Portanto, não recomendo o Spyware Nuker a quem não sabe analisar as coisas e simplesmente apaga tudo o que for detectado. É preciso algum cuidado ou podem deixar de funcionar programas perfeitamente legitimos! Vendo bem, se calhar o "técnico" até fez bem em desinstalar aquilo! :D |
| 652mga |
O Post foi feito em Quarta-feira 30 Agosto 2006 à 00h34
|
|
Super utilizador Grupo: Membros Posts: 1045 membro nº: 15 Registado em: 14/01/2004 |
Viva, boa tarde.
Eu já por aqui tinha dito que o ad-aware se incompatibilizava com o Nuker. Sempre que corro o Ad-aware tenho cuidado de não apagar os iténs referentes ao Nuker. Agora 1253 entradas que o Nuker detectou... algumas não serão verdadeiras "viroses"? Posso dizer, aliás já também aqui o referi, que quando ando por sites "duvidosos" acontece sempre isto: abro o Nuker, vou às actualizações, e existindo alguma actualização, é me confirmada a sua existência. Quando clico em efectuar o download, sou confrontado com a impossibilidade de o fazer. Resolvo o problema fazendo "correr" o Ad-aware. Limpo tudo à excepção do Nuker. De seguida abro este e já consigo efectuar o download. Eu não possuo, melhor, não utilizo nenhum programa p2p. É por aqui que entra muita coisa e é aqui, pelo menos no caso em questão, que o Nuker indicava mais "iténs". Um porgrama denominado Morpheus, se não estou em erro. Este Nuker vai ao promenor do "Registo". Eu vou continuar a o utilizar. Já apaguei algumas coisas e não dei por qualquer problema. Mas Nelson e já agora Mário, voces são utilizadores "avançados" vão ficar com este Nuker e de vez em quando utilizá-lo? Não existirá sempre a possibilidade de este detectar algo que mais nenhum detecta? Eu tenho por hábito experimentar um número diverso de programas para detectar qualquer fonte "maligna" que se instale. Aproveitando o espaço dedicado a "técnicos de informática", conheço um que desinstalou a firewall do pc porque não conseguia adaptar o progama p2p a esta... Cumprimentos. |
| Nelson Cruz |
O Post foi feito em Quarta-feira 30 Agosto 2006 à 06h53
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1425 membro nº: 4 Registado em: 18/12/2003 |
Se removeram tudo o que um antivirus, o Ad-Aware e o Spybot detectaram, e o Nuker ainda apresentava 1253 itens maliciosos, dúvido q fossem coisas muito perigosas. Devia ser uma catrefada de cookies (que alguns sites usam para seguir os hábitos dos internautas, mas que de resto são inofensivos) e uma carrada de entradas no registo relativas a software malicioso que já foi entretanto removido. Já não estando o software malicioso presente no sistema, as entradas respectivas no registo são inofensivas. Não deixa de ser lixo q é melhor remover, mas se ficar lá não há crise.
E certamente algumas das 1253 entradas seriam falsos positivos como os que tive aqui. Dois dos falsos positivos lembro-me que foram cracks de programas. O AOL Active Virus Shield de que falei também tem tendencia para detectar alguns cracks. Talvez por serem feitos com ferramentas q também são usadas para fins maliciosos... não sei. Se fizeram um scan completo ao sistema com o antivirus e o ad-aware e eles não detectaram nada na pasta de partilha do Morpheus, e o Nuker detectou, então aposto mais nos falsos positivos que noutra coisa. Quanto a entrar muita virose pelos P2P, já vi avisos do género, mas é um grande exagero. É mais propaganda das empresas que querem acabar com os P2P do que outra coisa. Sim, há virus que circulam nas redes de partilha de ficheiros. Mas nem costumam ser virus que circulam SÓ por lá. Normalmente são virus q se espalham através de emails, mas que também metem uma cópia na pasta de partilha de programas P2P que encontrem, na esperança de se espalharem por lá também. Nenhum virus se espalha rapidamente por milhares de máquinas através dos P2P. Nos P2P têm de ser os utilizadores a procurar os ficheiros infectados, fazer o seu download e executá-los. A propagação tem de ser feita por meios mais automáticos para um virus se espalhar significativamente. É perigoso usar os P2P? Sim, pouco mas é. Mas não é nada que não se controle usando um antivirus. Usar o email é MUITO mais perigoso. |
| Nelson Cruz |
O Post foi feito em Quarta-feira 30 Agosto 2006 à 07h09
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1425 membro nº: 4 Registado em: 18/12/2003 |
A propósito lembrei-me que ainda recentemente instalei e corri um programa da AOL que analisa o sistema e dá uma classificação (de 0 a 100) da segurança do mesmo. Verifica se o Windows está actualizado, se temos antivirus e antispyware, e se estes estão também actualizados. Até aqui tudo bem. Nada que o Security Center do Windows XP SP2 não faça. Mas além disso detecta se há programas P2P no sistema e tira uns pontos na classificação só por causa disso! É claro que avisa q são perigosos e aconselha a remoção de "todo e qualquer software P2P".
Tenho dois problemas com isto. Primeiro, nem só os programas de partilha de ficheiros funcionam pelos principios P2P (os Messengers e clientes de IRC por exemplo... até o email pode ser visto como tal). Segundo, se recomendam desinstalar os programas de partilha de ficheiros só pq circulam virus por lá, deviam recomendar desinstalar o Internet Explorer e o MSN Messenger, a não se usar o email, e já agora a nem sequer ligar o computador á internet! Melhor ainda, que tal aconselhar a não usar disquetes, memórias USB e tudo o mais que permita passar ficheiros de um computador para outro? O tal programa da AOL ia ao ponto de listar outras propagandas, como os P2P permitirem o acesso de terceiros aos nossos documentos. Estranhei isto tudo até me lembrar que a AOL ainda pertence à Time Warner, que detem estúdios de cinema, canais de TV, etc. Está explicado o porquê... |
| 652mga |
O Post foi feito em Quinta-feira 31 Agosto 2006 à 23h11
|
|
Super utilizador Grupo: Membros Posts: 1045 membro nº: 15 Registado em: 14/01/2004 |
Viva, boa tarde.
"Posso dizer, aliás já também aqui o referi, que quando ando por sites "duvidosos" acontece sempre isto: abro o Nuker, vou às actualizações, e existindo alguma actualização, é me confirmada a sua existência. Quando clico em efectuar o download, sou confrontado com a impossibilidade de o fazer. Resolvo o problema fazendo "correr" o Ad-aware. Limpo tudo à excepção do Nuker. De seguida abro este e já consigo efectuar o download." Nelson, o que é que leva a isto acontecer? Quando se clica em "actualizar" a firewall "pergunta" se se autoriza. Quando sou confrontado com a msg de impossibilidade de efectuar o download, a firewall nem sequer efectua a "pergunta". Ora isto só prova que algo, um qualquer código malicioso, impede o update ao Nuker! Neste momento o Nuker está actualizado. Quando isto voltar a acontecer vou colocar aqui o relatório do Ad-aware para que possas dizer algo. Cumprimentos. |
| Nelson Cruz |
O Post foi feito em Domingo 10 Setembro 2006 à 03h08
|
![]() Administrador Grupo: Admins Posts: 1425 membro nº: 4 Registado em: 18/12/2003 |
Fico á espera do tal relatório a ver se descortino qq coisa.
|
| 652mga |
O Post foi feito em Terça-feira 03 Outubro 2006 à 02h53
|
|
Super utilizador Grupo: Membros Posts: 1045 membro nº: 15 Registado em: 14/01/2004 |
Viva, boa noite.
Aqui vai, Nelson. Depois de andar por sites do tipo "xxx" ou de "cracks" fico impossibilitado de, a existirem, fazer novas actualizações ao Nuker. Sou confrontado com a informação de que existe nova actualização mas quando tento fazer o download não dá. Corro o Ad-aware e sou confrontado com (neste caso) 14 iténs referentes a "MRU LIST". Depois de apagar estes iténs já posso actualizar o Nuker... que é alguma coisa, é! Aproveito também para deixar aqui esta informação: http://www.cdrwxp.co.pt/modules.php?op=mod...order=0&thold;=0 Espero que consigas ler o anexo... não está lá grande coisa. Uma vez que não o consigo comprimir para 100k vai para o teu mail... o AlZip não comprime até este valor.. Cumprimentos. |
![]() |
![]() ![]() ![]() |