... ou em americano, thay réturene ove thay queens...
realmente o filme numa palavra é... intenso... e em duas..
intensamente GAY. Digam o que disserem aquelas cenas entre os 2 hobbits frodo e Sam, passa um bocado nos limites do homosexual, coisa que nao transparece absolutamente nada no livro.

aparte dessas cenas que nada me chocam, mas que acho transmitirem completamente mal a ideia de amizade pura e sem limites, transformando esse ideal num conceito intimista entre dois homens que se abraçam frequentemente, choram muito juntos e sorriem só de olharem um para o outro. Acho que os laços de amizade de 2 amigos que foram combater para uma "guerra" dispensavam cerdos segundos de película. Nao sei bem a quem o Peter Jackson pretendia agradar...
De qualquer das formas tal poderá ser explicado como na vida real de Tolkien: ele próprio foi um veterano de guerra e deve ter passado o diabo... talvez fosse isso que o realizador tentou fazer transparecer.

bom, de qualquer forma estou a centrar-me na única coisa que me desagradou obviamente. De resto achei o filme absolutamente impecável, tirando o facto de algumas cenas nao terem a profundidade desejada (senão estaríamos a falar de um filme com 6 horas ou de uma mini-série de TV...)

De qualquer das formas vou tentar uma análise breve aos personagens que encerram a trilogia, sem estragar o fim para quem ainda nao viu ou keu o livro:

Frodo e Sam - a história do livro nao é apenas a de frodo a levar o anel , mas nos primeiros dois filmes gira um pouco à volta disso. eles passam por muitas provações chegamos e a um ponto em que achamos que eles têem é muita sorte porque quase nao teem de lutar... vao-se escapando por entre os perigos. interpretações boas com cenas intensas, à parte da gayzice duvidosa de algumas, as quais estou a ignorar nesta consideração.

merry e pippin: a 2º dupla de sexualidade indefinida parece fazer muito mais sentido neste 3º filme. A ideia do autor será a de reafirmar a ideia que até o mais pequenino e insignificante e despreocupado pode fazer o seu papel.

Théoden e Aragorn e a Reizada que foi e será - cenas 'à la' Shakespeare bem conseguidas. no caso do Aragorn achei que aceitou demasiado depressa a ideia de ser o rei e aceitar o desnino inevitável, etc.

Elfos- Vindo do nada aparece o agent smith, err, digo, o elfo-chefe que lhe irá entregar um objecto que ira precipitar o resto dos acontecimentos. O elfo mais fixe já sabem qual é e fazem-lhe justiça ao mostarem uma cena muito cheia de acção em que ele é o protagonista. um pouco como no 2º filme na defesa de elm's deep.

romances. neste filme pouco se fala doi caso de amor entre aragorn e a elfa, mas como tb no livro a coisa nao é muito falada... faz sentido


Gandalf - digo-vos uma coisa, se este 3º filme nao tivesse NENHUMA cena sobre o anel (i.e. o frodo e o sam e a cena inicial com o gollum, poderia ser perfeitamente chamado" as aventuras fantásticas do feiticeiro gandalf" e mais nao digo para nao estragar o prazer do filme a ninguém. Vejam e digam se eu n tenho razão!

só uma pergunta.. pq iniciaste novo thread, e náo respondeste no existente?

Resta a pergunta! Disposto a repetir a gayzada na terça feira?

Quero ir ver isso!

Pá.. fui ver o filme..

E discordo que haja gayzada.. Há uma grande amizade numa situação de vida ou morte, e não só.. de subsistencia de tudo o que existe.

Só no final aquele beijinho na testa é que... (GAYS)

Quanto ao Merry e ao Pippin, a ideia é mesmo essa.. aliás todo o livro gira à volta disso! No final vês todos a fazer a vénia aos Hobbits, uma raça que sempre se revelou insignificante em todo o desenrrolar dos acontecimentos, e que acaba nesta segunda etapa da guerra por ser decisiva!

O aragorn não aceitou bem o facto de ser Rei! Mesmo quando estava a ser coroado ele suspirava! Ele acabou por aceitar que não havia outra solução, mas não era verdadeiramente o seu desejo!

Quanto ao Elfo.. é uma grande cena.. Mas mesmo assim conta como só um! :D (Gimly)

No livro fala-se do amor pela Elfa.. O tolkien dá pouca importancia ás mulheres na história, mas fala-se!

Para finalizar, o Gandalf. Até acho que ele actua mais como humano do que como mago! Com excepção da cena em que ele afugenta os NAZGULL, pouco se vê de magia!

É um grande filme.. espetacularmente feito, e de uma acção impressionante. Sem dúvida o melhor dos 3.

A adaptação de todos os capítulos do Senhor dos Anéis está excelente, considerando que a obra é tão complexa que pelos vistos ultrapassa a capacidade de raciocinio dos 2 neurónios do Filipe! Sem te querer ofender Filipe. Infelizmente nem o meu cérebro altamente treinado em leituras exigentes está preparado para descortinar todos os segredos de uma obra desta envergadura. Quando vi o primeiro filme bati palmas porque finalmente alguém conseguiu fazer uma excelente adaptação desta obra literária!! Só porque o Peter Jackson teve a coragem de fazer algo que nenhum realizador em Hollywood teve a coragem de fazer antes que foi esta excelente adaptação, uma obra intemporal que teve uma adaptação cinematográfica à altura! Com todos os seus prós e contras!! Onde raios é que viste essa cena dos gays?? Deves ter visto uma versão diferente da que eu vi! Eu vi personagens que passaram por dificuldades extremas e sobreviveram juntas!! Quando estás na tua cadeirinha de cinema a comer pipocas não pensas nisso pois não?? Se alguma vez tivesses oportunidade de lutar pela única coisa que é verdadeiramente tua, que é a tua vida, queria ver se não beijavas os pés a pessoa que te ajudou!! Levanta o traseirinho da cadeira e lê um pouco!!! Dá valor ao que tens! E se algum dia tiveres uma vida parecida com a de um hobbit diz-me porque junto-me a ti ;) !!! Se queres opinar é melhor continuares no campo dos jogos!! Ou senão comenta filmes tipo "Finding Nemo", talvez seja mais fácil!!! hehehe

Tal como eu disse anteriormente, não leves a mal.

Não sejas mauzinho barroso! :blink: A critica dele foi feita numa perspectiva de escrita para amigos.. Em tom de piada!

De qq maneira, é preciso ler os livros para se compreender verdeiramente a extensão do filme.. Mas a verdade é que tenho de concordar, o filme acho que consegue como nenhum trazer o que o Tolkien pretendia nos livros, para a grande tela!

Há certas coisas, que necessitam do livro para serem compreendidas na sua extensão total, tal como o exercito dos mortos, que para quem não leu o livro quase que cai ali do ceu!
Na realidade há pistas no segundo filme, que dão a entender essa existencia, mas só no livro se expande essa apresentação...

O grande problema do espectador é que está lá a comer pipocas e a ver cenas de acção.. não vive a história que se está a passar!
Se nos apercebermos que está em causa não só a vida de cada um, mas tambem a de todos os que eles amam, bem como o fim da humanidade, os laços de amizade e de dependencia tornam-se muito mais fortes que o normal..

O próprio ataque é fortaleza do Sauron pelos humanos é Suicida! Eles não poderiam nunca vencer.. mas isso de pouco interesse seria, pois se não tentassem acabava tudo na mesma, e ao menos davam uma hipotese ao Frodo. E não vamos chamar os gajos de Rambos.. não se tratou nunca disso!

O filme é acerca dos sacrificios necessários para o bem de todos.. A aceitação do ARAGORN é acerca disso, a amizade extrema entre os Hobbits é acerca disso, e toda a história e o sacrificio do Frodo é acerca disso.

BTW.. O FINDING NEMO está um espetaculo! B). Então as gaivotas.. LOL

Ora bem, ao que parece o post está a obter o efeito desejado, embora exita pessoal que nem com cerebros altamente treinados consegue ver para além da chalaça :huh: . enfim, humor de estilo britânico não é para todos, apenas pra loiras de 2 neurónios. (por falar nisso, onde pára o rowan Atkinson)? será que o trabalho de Mr Bean a tempo inteiro continua colocar-lhe o pão na mesa? Rowan volta aos tempos do Black Adder que a gente perdoa-te :D )

Bem voltando ao LOTR, ignorando os flames e em resposta séria ao pedrobarros60, a trilogia está soberba e só peca por ser curta. nao me consigo fartar de ver cada um dos 3 filmes (sim, sim eu fui ver o lotr3 2 vezes ao cinema). Isso deve bastar para convencer que gostoimenso do filme. já li o livro ( a versão semi-original em inglês) e o filme faz-lhe justiça, com as necessárias adaptaçoes. O filme (dividido em 3 partes é assim que me refiro a ele), foi algo que reproduziu a visão adaptada ao inema do realizador. o problema de ler o livro é que já temos uma ideia criada na nossa mente de como será a história, os personagens e os acontecimentos. O filme omite imensos pormenores, mas teve mesmo de ser assim. a mente de token era tão fértil que divagava um pouco entre histórias e quase nos fazia esquecer que o mundo ia acabar e do que é que tava toda a gente à espera?!

a meu ver a 3º parte é a melhor de todas, excepto algumas cenas muito bem feitas da 2ª. o que pecou neste 3º filme foi nao transmitir da melhor maneira a amizade a toda a prova entre os hobbits. minha opinião, claro. e se eu acho que aquilo são cenas , estou no meu direito. O peter jackson centrou os 3 filmes na viagem de frodo com o anel, mas praticamente isso passa para segundo plano em todo o filme ( e um bocado também na obra). Eu acho que a alguém que nos salva a vida fica-se eternamente grato, chora-se e dá-se um abraço. Beijos na testa nao tinha lido nada sobre isso no livro, senão tinha-me lembrado...
De qualquer forma foi pena nao terem mostrado mais cenas sobre o Sauruman (feiticeiro mauzão) e aconclusão entre o fim da batalha de Minas Tirith e o regresso às portas de Mordor. embora as cenas de sauruman sejam dispensáveis para a história, pena que o realizador nao tenha incluído o que falta no fim da batalha sobre a arwen o Faramir e a aceitação forçada da parte de Aragorn como Rei. Embora isso deia para ver na cara dele durante a coroação." enfim, vamos lá acabar com isto, não insistam mais..." muito bonito, sim senhor.

Finalmente vi o Regresso Do Gay ou Return of the Queen como disse o Filipe (essa partiu-me todo!). :lol:

Pois é... não fui ver com vocês porque ainda não tinha visto o segundo e agora bem que me arrependi. Este filme merecia BEM ser visto no AMC! E o anterior também. :(

Nunca li os livros e o primeiro filme na verdade não me cativou por aí além... daí que quando surgiu o segundo, pouco interesse me suscitou. Mas finalmente vi-o na semana passada, na sua versão extendida de 4 horas e... UAU! Finalmente a história começou a aquecer e fiquei mortinho por ver o capitulo final da triologia. Vi-o hoje e... UAU UAU UAU! E digo mais: UAU! Está um espetáculo. Merece todos os oscares que ganhou e mais alguns!

Quanto à polémica relação entre Frodo e Sam, que tanta tinta e salíva fez correr por todo mundo... bem... TANTA COISA POR CAUSA DE UM BEIJO NA TESTA?!?!?!?!?!?!?! Não me pareceu nada disparatado. Concordo com o Filipe que a amizade podia estar explorada (e demonstrada) de outra forma, mas... não está assim tão mal.

Em relação ao Aragorn, parece que falta ali de facto uma cena entre o final da batalha e a coroação. Assim como falta tratar do Sauroman. Está meio mundo à espera da versão extendida. Pelo que vi na net, nos livros o Sauroman vai para o Shire fazer das suas, é confrontado por Frodo e companhia e acaba por ser morto pelo lacaio...

Fiquei um pouco desapontado com o Gandalf... ele não é suposto ser um mago??? Fora o show de luzes para assustar os Nazgull (e o Balrog no primeiro filme) e exorcisar o Téoden não se viu mais nada! Andou a comandar os humanos e a lutar como eles, excepto que além de uma espada usou o cajado. Será que os seus poderes só resultam contra outros magos e criaturas sobrenaturais??? OK ele luta bem, o que pode ser o resultado de magia, mas... esperava mais... muito mais. Nem sequer voltou a afugentar os Nazgull nas suas aparições seguintes nem nada...

Os que me surprenderam pela positiva foram os Hobbits, principalmente o Merrin e o Pippin. A vénia que todos lhes fizeram no final é inteiramente merecida e comovente.

Ainda ninguém aqui falou foi do sensacional CGI. Para além dos monstros, e das batalhas com milhares de guerreiros com movimentos e reacções independentes, destaca-se o Gollum. Creio que é o primeiro personagem num filme de imagem real feito inteiramente em CGI... e tão bem feito que até se esquece esse facto! O Treebeard também estava excelente no Two Towers. Segundo este artigo só o Gollum tem um detalhe geométrico incrivel e 20GB de texturas por cima! E ainda achamos nós que placas gráficas com 512MB de memória é um exagero... :blink: