Apesar que o negócio poderá vir a acontecer, ele deverá ser alvo de altíssima regulação.
Numa entrevista à CNBC, Gene Munster, co-fundador da empresa de investimentos tecnológicos Loup deu o seu parecer sobre a compra da Microsoft pela Activision, sendo que ele acredita que caso os reguladores não atuem agora, os precedentes que abrem vão obrigar que daqui a um ou dois anos, a regulamentação seja tão forte que todo o mercado será regido por eles.
Vamos ver as suas palavras.
Suspeito que os conselhos jurídicos e bancários que a Microsoft e a Activision têm aqui são de primeira linha, sem dúvida, e então acho que se Washinton DC não se levantar e fizer algo aqui, então daqui a um, dois anos eles vão começar a falar de uma muito maior regulação que penso que a maior parte das pessoas não acredita que possa vir a existir, dado que a maioria das empresas não acredita que eles possam vir a tomar o controlo.
E penso que essa é desconexão, e estamos a preparar-nos para um bom drama sobre como isto vai desenvolver-se.
Traduzindo um pouco estas palavras, para algo mais correntes, basicamente o que é referido é que a lei da competição regula as condutas anti competitivas das empresas, pelo que quando se fala em aquisições, os reguladores podem proibir todas aquelas que se considerar uma ameaça para a competição do mercado.
Num exemplo, a Nvidia prepara-se para abandonar a compra da Arm pois os travões colocados pelos reguladores estão a ser muito elevados, algo que abordaremos em mais detalhe numa outra notícia.
A questão é que esta aquisição é algo gigantesco, e mais do que isso, algo inédito, com repercussões no mercado que, por ser inédito, são extremamente complexas de ser percecionadas à distância. Daí que, as ferramentas dos reguladores nesta fase podem não estar afinadas, e caso a situação passe, e tal se venha a revelar mau, o expectável é que os reguladores venham a criar nova legislação que basicamente lhes coloca nas mãos o que as empresas podem ou não fazer, retirando a liberdade às empresas.
É mais uma opinião… Sinceramente acreditamos que a compra será autorizada, mas é tambem nossa opinião que tal não acontecerá sem a imposição de um conjunto enorme de regras de conduta que não possam, de forma alguma, prejudicar a concorrência.
“Empresas não podem passar impunes com compras como essa” ¬¬
Tem que serem …punidos ? ^^
Regulamentadas…
Impunidade é atuarem de forma livre sem se pensar nas consequências. A regulamentação implica uma aprovação que controla as possíveis consequências.
Nas definições de impune:
– Que não sofreu repressão.
Nas definições de repressão:
– Coibição, proibição
Mário,
Gostaria de uma reflexão sua no que tange a informação de que mesmo a MS comprando a ACTVISION, ainda estará abaixo da TENCENT e SONY.
Afinal, se mesmo adquirindo a ACTIVISION ela ainda estará abaixo destas 02 outras empresas, qual a razão de todo o problema?
Bom dia
Antes do mais, obrigada pela forma correta como fazes a pergunta.
Acima de tudo, como já terás reparado, quem está a levantar o problema são várias pessoas ligadas a wall street e à área do investimento, e não eu, pelo que, naturalmente eu estou aqui apenas a relatar essas situações.
No entanto, posso desde já dizer que concordo com elas. E passo a explicar, respondendo à tua questão.
Quando se avalia se uma compra pode ou não ser violadora das leis antitrust, pensas não na benesse da empresa que adquire, mas no potencial dano do restante mercado. Ou seja, uma compra vai sempre beneficiar quem compra, mas o que se analisa não é o seu benefício próprio, mas o dano em terceiros. Se ele existir, a compra pode ser negada.
Ora efectivamente aqui a compra não coloca milagrosamente a Microsoft à frente da Sony ou da Nintendo. A questão de possível aquisição de posição dominante não é o que está em causa, pelo menos não imediatamente.
O que está em causa aqui são duas questões:
Até que ponto está compra pode prejudicar o mercado (isto é, os consumidores conforme estão distribuídos), até que ponto pode prejudicar a atual dinâmica de mercado, e até que ponto pode prejudicar a concorrência.
Ora não haja dúvidas que pode prejudicar a concorrência. A Sony desvalorizou 20 biliões num dia, e isso mostra que há essa consciência no mercado. O facto de a Activision estar a ser negociada abaixo do preço pago por acção pela Microsoft também é uma mostra que os investidores acreditam nisso. E claramente se o Call of Duty fosse exclusivo, causaria danos à Sony pela franquia que é.
Naturalmente nada disto é indicador de posição dominante. Qualquer compra priva o oponente de algo. E assim sendo há que se enquadrar a coisa de.uma forma mais vasta.
E o que vemos é que, caso a compra avance, a Microsoft torna-se no produtor mundial com maior número de equipas. São um total de 30. E poderiam ser até 40 se a maior parte delas tivessem sido criadas internamente. Mas a questão é que não foram. Basicamente quase todas elas foram compradas e bem recentemente. Há um crescimento à custa de engolir a competição que é o tom predominante.
Ao contrário de pessoas fora da área que defende que a compra deveria ser parada ou que a compra deveria avançar, eu vou ser mais humilde e dizer que não sei julgar isso.
O que me parece é que efectivamente esta compra abre precedentes muito graves, pois se a Microsoft tem direito a adquirir duas empresas como a Zenimax e a Activision, com que argumento se proíbe outros de fazer o mesmo, mas a decisão deixo-a para os reguladores, que apenas espero que intervenham e que analisem a coisa como deve de ser.
Este tipo de atividade e dimensão de compra são algo que, quando conjugados, poderão trazer consequências futuras impossíveis de se prever nesta fase. E a regulamentação da compra parece por isso o passo mais seguro.
Muito obrigado pela resposta.
Ainda estou um pouco confuso, pois se a Sony continuar maior que o XBOX mesmo com a compra da Activision, não parece fazer sentido esta eventual “regulação”, a menos que se conclua que a SONY e a TENCENT dominam o mercado e não há qualquer problema na questão deste domínio (a Nintendo sequer é citada em noticias relacionadas ao tema em discussão).
Respeitosamente…
Como expliquei, não só não está só em causa se a Microsoft se torna maior ou não, mas o eventual dano em terceiros, como a compra nao altera o mercado de forma imediata, mas da à Microsoft uma posição favorável a domínio futuro. Nenhum editor e todo o mundo possui 30 equipas, e com elas estão reunidas as condições para que as coisas se alterem.
É um tema complexo, pois ao contrário das outras indústrias, aqui a compra não traz diretamente quota de mercado, mas traz o potencial para ela.
E como dizia o advogado do Ministério Público Norte Americano, se a Microsoft quer crescer à viva força, ela tem os meios para criar, não precisa de absorver concorrentes.
Acho que ainda tem mais algumas aquisições pra acontecer para os órgãos reguladores ficarem brabos
A consolidação na industria de games ainda não chega nem perto do que aconteceu na industria de cinema
Enquanto não acontecer algo como a Disney estava fazendo, não acho que vá parar tão cedo
Quem te ouvir julga que o mercado é só o dos videojogos e que isto se passa por quantidade de aquisições ou por chatice dos reguladores.
Eu não sei que experiência tens do mercado de trabalho e de gestão empresarial, mas sinceramente não parece muita. Ou isso ou a corrupção aí no Brasil é de tal forma que só consegues vêr a coisa de forma deturpada.
As leis da concorrência existem para garantir que o mercado é igual para todos, e os reguladores existem para assegurar que todos tem igualdade de oportunidades, negando aos mais poderosos negócios que lhes possam dar vantagem competitiva. E isso será o que vai ser analisado aqui, sendo que na opinião deste senhor, se os reguladores não travarem este negócio vão abrir um precedente que os vai obrigar no futuro a serem muito mais fortes nas suas ações.
É uma opinião, mas de alguém da área e com a devida experiência.
O problema do Brasil é o brasileiro mesmo! Lol!
Off –
Olha, tá ficando cada vez mais cansativo os comentários aqui. É uma galerinha falando merda o tempo todo e você, Mário, tendo que desmentir delírios. Tá descambando isso. E é total falta de caráter de muitos que lhe questionam, pois misturam realidade com invenções.
Eu sou um cara ríspido nos comentários onde retruco, mas é diferente. Eu nunca duvidei do site e da sua índole, Mário. Essa galerinha aí tá aqui pra te questionar 24 horas por dia e fazer bagunça na cabeça de leitores. Estão tirando todo mundo pra otário. Tá doido. Chato demais tudo isso.
Você leva as coisas muito pro coração, se extressa a toa
Não levo nada pro coração. Apenas não consigo engolir quando se fala besteiras toda hora, sem embasamento algum e não se raciocina logicamente. Os últimos dias aqui tem sido de texto falando groselha e o Mario e outros tendo que responder gente que nem deveriam.
Caros Sparrow, AlterX, Deto e outros…
Chegou a altura de tomar uma posição… Os extremistas não são bons e estão a prejudicar a conversão aqui no website.
Para o Deto e o Sparrow eu vou ter de pedir que se refreiem nos comentários. Estamos num ponto onde quando alguém elogia um sistema que não seja a PS, vocês caem logo em cima.
Não é uma questão de terem ou deixarem de ter razão. É a forma opressiva como alguém é recebida se falar bem de outro sistema que não a PS.
Isso não é sadio e afasta as pessoas, sendo que o pactuar com a existência destas conversas passa uma imagem errada do website.
Isto tem de acabar, e acabar agora. E nesse sentido faço um aviso aos dois… Acalmem-se lá na forma como falam. Eu agora estou a falar muito a sério, e caso a coisa persista irei banir sem aviso.
Quanto ao AlterX e outros novos que andam aqui, fica o mesmo alerta. A tentativa constante de colagem, de deixar ficar mal, e de criação de flame wars não vai ser tolerada. A PCManias é um website de tecnologia devidamente informada, pelo que se querem arrotar postas de pescada façam-no devidamente informados.
Estar aqui constantemente a citar terceiros, tecnologias, regras de funcionamento institucionais, leis, e outras situações, particularmente algumas já abordadas em artigos, mostra que não há o desejado nível de conhecimento para este site, pelo que ou a participação é activa, construtiva e informativa, ou irei acabar com ela.
Ninguém tem de saber tudo, mas quando não se sabe, há humildade no que se diz e não arrogância ou sarcasmo, quem leva a igual sarcasmo não desejado nas respostas, pelo que isso tem de acabar.
E a coisa colocada em tom de mera discussão e troca de ideias, é bem vinda.
De modo que isto irá acabar já… Todos os visados aqui tem de mudar seu comportamento imediatamente.
Não haverá novo aviso
Dia 18 tá chegando e eles somem.
Já tão aí “mimimi a MS não comprou por 2bi pq não quiz”
Dia 18 irão ficar de fake news e doidera e acabaram rodando.
O John Linneman da DF que é comédia, no Twitter foi “chorar as pitangas” após a Bungie ter sido adquirida pela Sony!
Ficou todo feliz após a sequência de aquisições de thirdies com MS com Ninja Theory, Obsidian, Zenimax e Activision… Não disse nada , realmente crítico, sobre as possíveis exclusividades de clássicos consagrados, e as falas do Phil Spencer sobre o poder da MS e essas exclusividades.
“Inglês” parece que se deleita com a “potência” dos americanos! ?
OFF: Sony comprou mais uma empresa de animes e games
Qual?
https://twitter.com/Yoshi_OnoChin/status/1488471629667913728
Esta empresa foi a que criou para a Sony o Fate/Grand Order, um jogo de smartphone que rendeu 4 biliões em 2019.
Valeu, mas parece que é uma empresa mais voltada ao mobile. Pra Sony em si parece algo bom, pra os games de console e PC diretamente me parece insignificante, mas é um investimento.
Agora, aquisições menores assim a MS vive fazendo, é que a gente nem fica sabendo, mas a MS todo ano faz ao menos algum tipo de aquisição.
h
ttps://www.microsoft.com/en-us/Investor/acquisition-history.aspx
Parece que a sony comprou a bungie.
Espero que tenham bons planos, pois 3.6 mil milhões pelo destiny não me parece lá grande compra
Há 5 pontos que são altamente positivos na compra.
Primeiro porque o Destiny é o segundo fps mais vêndido, logo a seguir ao COD.
Segundo porque o know how da Bungie passa para a Sony. Os motores de rede são complexos e a Bungie tem um a funcionar em pleno.
Terceiro porque finalmente a Sony pode criar um competidor para o Halo.
Quarto porque a Bungie criará jogos como serviço.
Quinto porque dá à Sony peso numa balança competitiva.
São 5 argumentos que nem todos os estúdios podem oferecer.
Acredito que há aqui um sexto argumento, mas não o posso citar como real. No entanto acredito que a Bungie terá um novo jogo prestes a ser lançado em breve que a Sony acredita que será um sucesso.
Outra coisa interessante.
Se o que o Cerny falou for verdade, próximo FPS da Bungie pode realmente fazer o que ele disse possível, streaming de ativos conforme o jogador gira a câmera
E nao vai ser nivelado por baixo por “ser multi” afinal que cortem a qualidade dos ativos do SX… “Metade da resolução da textura” ou sei lá, algo assim.
Não vejo muito sentido nisso se o objetivo é popularização, SSD no PC ainda não é tão comum assim, a menos que esse streaming precise de uma banda muito pequena e os populares Kingstons de 480Mb/s já resolvam.
Esperemos bem que sim, é que 3.6 mil milhões é um investimento muito alto.
Mas faz algum sentido, a MS recusou pagar 2 mil milhões mas alguns desses pontos não são mais valias para a MS.
A Microsoft não recusou pagar 2 Bilhões, isso é mentira.
Houve rumores disso. Mas se tentou ou não comprar pouco interessa, a bungie não conseguia entregar nada a MS além de jogos.
A Bungie já saiu da MS, ela conhece a casa e sabe porque saiu de lá, não imagino que se vendessem novamente pra MS a qualquer valor, a menos que o interesse da direção da Bungie fosse se vender e pular fora com muito dinheiro.
A Bungie saiu por que eles queriam independencia total para fazer o que quiserem. Antes de lançar Destiny, eles procuraram a Microsoft para publicar o jogo, mas o acordo não deu certo por que eles queriam ter total autonomia do jogo. A mesma coisa fizeram com a Sony, que queria os direitos do IP. A Bungie é um pouco esquisita, ela quer ser independente mas sempre está indo atrás de um financiador pra pagar a conta.
Isso foi negado pela Bungie, não só pelo CEO, como num comunicado. Eles nunca discutiram valores com a Microsoft pois nunca sequer negociaram.
Recordo que eles já pertenceram à Microsoft e quiseram sair.
Se o acordo for nos termos que a Bungie mencionou, o competidor de Halo da Sony estará rodando no PC e no Xbox, e isso me parece uma estratégia falha para uma empresa que precisa reter os jogadores no Playstation. É melhor estar em uma plataforma onde se pode jogar Halo, COD, Doom, Wolfenstein e jogos da Bungie, do que em uma onde tem COD, Bungie mas não todo o resto. Isso sou eu falando como jogador que gosta dos FPS e continuaria nos consoles. A melhor plataforma hardcore entusiasta nesse momento é o PC.
os jogos nem existem e o sujeito já tá contando com eles.
Foram palavras da Bungie, independência e multiplataforma. Eles até podem bloquear o Xbox, mas no PC é certeza que estarão desde o início. Essa compra me parece mais para gerar dinheiro pra Sony e transferir conhecimento para outros estúdios nesse tipo de game do que para criar exclusivos. A Bungie saiu da MS por que não queria isso, cavou a saída da Activision por que não queriam ser mandados também. Se a Sony tentar intervir demais neles, eles vão embora. A Bungie foi comprada, mas é independente, em outras palavras, achou só um financiador.
Para a Sony parece que foi um bom negócio. Investiram em um estúdio para entrar em um novo nicho de mercado e diversificar sua receita. E comprou logo um dos especialistas no assunto.
Eu como consumidor iria preferir ver a Sony comprando um estúdio com IPs consagradas e que fizessem logo um comeback avassalador (Silent Hill por ex). Mas talvez a própria Sony já se deu conta que seus estúdios internos são capazes de produzir IPs aclamadas que podem vender tão bem quanto os sucessos do passado.
Por exemplo, o aclamado remake de RE2 vendeu 9.3 milhões de cópias em 3 anos, e somando 3 plataformas (PS4, Xone e PC) https://www.capcom.co.jp/ir/english/business/million.html . Na geração passada vimos pelo menos 5 ou 6 IPs da Sony que chegaram em 10 milhões em 3 anos sem precisar de vender em mais plataformas. Claro que quanto mais melhor, mas talvez o lucro de 10 jogos narrativos não alcança 1 GaaS de relativo sucesso. Sad, but true.
Esses jogos tipo Gaas metem-me nojo, vejo-os como a maior ameaça que existe ao modelo de jogos que gostamos e até como ameaça social.
Peço desculpa como falo mas estou farto, não consigo ver essa porcaria de jogos, maus para os gamers e muito maus para crianças que se apegam de maneira doentia a essas porcarias.
Em linhas gerais eu também não gosto de GaaS.
O meu comentário foi apenas uma tentativa de ler o que está acontecendo.
Estás a ser sincero e eloquente. Eu concordo contigo. São maneiras de ver.
E sabes o que me irrita mais? É ver gente em flames e brigas infantis sobre consolas, game passes, exclusivos ou não, etc. E fecha tudo os olhos a esta pandemia de jogos, que na verdade são a verdadeira ameaça ao mundo dos video jogos.
Para agravar são estes jogos os responsáveis pelo tema do vicio em video jogos, mas tudo bem, como são coisas de biliões deixar estar.
Agora que falo disso, também era bom lembrar que jogos tradicionais com boas narrativas como são os exclusivos sony, além de serem do agrado de muitos, são de longe a maneira mais saudável de jogar. Gostaria por uma vez que fosse, ver os jogos diferenciados em artigos tipo “O vicio dos video jogos”.
Infelizmente, com os Smartphones, é difícil mudar alguma coisa de modo positivo a respeito de GaaS. Nos consoles e PC ao menos ainda existem opções.
Sobre o vício, é algo triste mas vejo só como a canalização de uma fuga da realidade que não necessariamente seja só culpa do tipo de jogo, é assim com drogas, bebida, jogos de azar…
Eu disse isso no Direct… Apesar que não foi na temática dosmGAAS, auando da compra da Activision achei que este domínio de grandes empresas sobre as empresas livres não tinha nada de bom, e critiquei que, estando nos a falar da indústria e do rumo que ela está a ter, aparecessem pessoas a falar daquilo como sei seu clube tivesse ganho alguma coisa.
A falta de consciência das pessoas sobre o futuro que nos espera é impressionante.
https://twitter.com/geoffkeighley/status/1488548277154762754?t=tj4YaqWRJpnFV0Y2GlMgTA&s=19
Segundo o geoff mais compras estão por vir…
A Microsoft nessa transação da Activision poderia comprar outra empresa?
A Activision já lhes vai dar água pela barba. Nada nos garante que seja aprovada. Mais compras nesta fase poderiam dar uma imagem mais grave à compra. Daí que neste momento não apostaria nisso. Mas…
Chris Suh, executivo da MS foi designado para ser o novo Diretor financeiro da EA. Isso pode sugerir alguma coisa, já que parece um modus operandi da MS nas aquisições, ao menos foi assim com a Activision. Mas sim, é só uma teoria, o fato é apenas esse executivo da MS como novo diretor financeiro na EA.
Isso a confimar-se demonstraria um modus operandi de infiltração para venda que poderia ter grandes consequências para a Microsoft. Uma vez não é nada, duas é coincidência, mas três já é um padrão.
Não quero aqui levantar conspirações, mas até a falta de renovação da licença do Fifa soa suspeito, como um enxugamento financeiro pra se preparar pra uma venda. Não vejo como o Fifa rendendo horrores como divulgado em informações recentes da EA vão se negar a renovar a franquia (Fifa e Apex parecem ter sido reponsáveis por muito mais que 50% das receitas da EA) .
Mas enfim, é só uma conjectura, são os ares.
Bem, mas tudo que falei é mera opinião minha, não há nenhum fato aí em dizer que a EA está se preparando pra venda, só pra ficar claro.
https://www.eurogamer.pt/articles/2022-02-01-ea-bateu-recordes-de-receita-no-final-de-2021-gracas-a-fifa-22-e-apex-legends
MS já tá lá novamente pagando de coitadinha…
Uma hora ela tem a grana infinita e vai investir 1 bilhão em exclusivos.
na outra hora quando convém é a terceira coloca e não tem ameaça de monopólio.
[img
[/img]
Será que a Sony garantindo que a Bungie vai ser multi também foi por medo de barrarem a compra?
Porque a MS ficou bem quietinha sobre exclusividades… Vai ser comédia se “starphill” e todos os outros jogos da Zenimax/Activision/Blizzard tiver que sair no PS5 para a compra da Activision ser liberada pelo governo.
Ou o delirio de “governo Sonysta” se a compra não for liberada.
O que se tem de pedir é que a coisa seja devidamente analisada. Se nada houver, que seja aprovado, se houver que seja negado. Agora não podemos é ter o caso em que não se prevê as coisas e depois é aprovado e o mercado sofre.