Dolby Vision será um upgrade gratuito na Xbox, mas Dolby atmos nos phones da Microsoft tem de ser pago!

E como perceberão de seguida, isto é um total e completo absurdo e um contrasenso.

Os produtos da Dolby são proprietários da marca. E isso quer dizer que quem os quiser usar tem de pagar uma royalty. Trata-se de um pagamento único e que permite o uso das caracteristicas.

Nesse sentido, o Dolby Vision requer esse pagamento, e o Dolby Atmos igual.

A questão é que a Microsoft anunciou recentemente que irá libertar as capacidades Dolby Vision da sua consola Xbox, e tal vai ocorrer sem custos para o utilizador. Isso significa que a Xbox já pagou a royalty à Dolby, pelo que o utilizador só tem de usufruir da capacidade na sua Xbox.

No entanto a Xbox vai lançar um headphones wireless, cujo preço será e 99 euros, e que possuem suporte Dolby Atmos. No entanto quem os comprar apenas vai poder usufruir do Dolby Atmos durante 6 meses, pois a Microsoft não pagou a Royalty, pelo que o suporte só existirá durante 6 meses. Após esse período o suporte Dolby Atmos cessará e terá de ser o utilizador a suportar a Royalty de 15 euros, para activar de forma vitalícia o suporte.

E confesso que esta situação me deixou chocado!

Basicamente nem sequer consigo conceber que seja vendido um aparelho que anuncia suporte a uma caracteristica que tem de ser paga à parte pelo utilizador para funcionar. Pagar 99 euros por uns headphones com Dolby Atmos pode ser um bom negócio, mas sem ele, com 15 euros pagos à parte, a coisa já é questionável. Porque iriei eu pagar pelo “hardware” necessário ao Dolby Atmos, se não o posso usar? Não era preferível vender os Headphones a 115 euros, já com o suporte garantido?

Infelizmente a Microsoft rege-se pelos números… 99 é menos que 115 e fica abaixo da barreira psicológica dos 100 euros. Mesmo que seja um produto incompleto, e que requer pagamento adicional!

A meu ver esta situação deveria obrigar legalmente que a embalagem referisse a letras garrafais que o suporte não é uma realidade e que só existe durante 6 meses tendo de ser pago à parte depois.

Ora o mais ridículo desta situação é que a Microsoft faz isto num produto áudio, cujo principal atrativo é esse suporte. Basicamente, quem o comprar, basta ligar à consola e terá direito ao ATMOS.

Já o Dolby Vision, não é assim. A consola pode-o suportar, mas poucos serão os utilizadores com TVs com suporte à tecnologia. E isso cria um contrassenso! A Microsoft paga a royalty por algo que a maior parte dos clientes não irá usar, mas já nos seus Phones, onde o ponto de venda principal é exatamente o suporte Dolby Atmos que a consola suporta, terá de ser o utilizador a pagar a Royalty, ou ficar com uns phones sem ele.

Perante o sucedido, a velha expressão “algo vai mal no reino da Dinamarca”, parece encaixar-se perfeitamente aqui. E se as pessoas alimentam isto, suportando este produto sem se queixarem, rapidamente a moda vai pegar e quando comprarmos alguma coisa vamos ter depois de andar a pagar as royalties que deveria ser o fabricante a pagar para poder anunciar o suporte, em todos os aparelhos do mercado.