Um utilizador provou a recolha de dados e a falta de privacidade no iPhone.
Quem ouve a Apple acredita que a empresa sempre se focou nas questões de privacidade e segurança dos utilizadores. A Apple usa mesmo isso como uma ferramenta publicitária como argumento para a escolha do seu sistema.
No entanto a Apple foi colocada agora em tribunal, após este ter provado que as configurações de privacidade não impedem o iPhone de recolher nados e mesmo monitorizar os utilizadores.
Esta situação vem contrariar tudo o que a Apple tem vindo a dizer nos últimos anos, com o anuncio de inúmeras medidas e proteções relativas à privacidade e proteção dos seus utilizadores, que se vem agora a saber que… são mero engodo.
Pelo provado agora, a Apple estará a recolher informações dos utilizadores, mesmo que estes escolham não serem seguidos. Basicamente ao alterar as configurações de privacidade, o iPhone e o iOS ignoram a escolha e e mantêm a recolha de dados do utilizador.
Apesar de a prova ter sido realizada com o iOS 14, os investigadores de segurança garantem que nada se alterou face às versões mais recentes do iOS para iPhone. A análise, feita em várias apps da Apple, revelou a mesma realidade em todos, ainda que com diferentes níveis de recolha de informação.
No caso da App Store, a situação é a mais gravosa de todas, ao ter ficado provado que a Apple recolhe dados pessoais em tempo real, incluindo as teclas em que o utilizador tocou, bem como o histórico das apps que visualizou. Da mesma forma, recolhe dados dos anúncios que o utilizador visualizou e o tempo este que passou a olhar para a lista de apps apresentada.
Apesar de não estar determinado o que a Apple faz com estes dados, a verdade é que esta situação comprova que a Apple mentia quando afirmou por várias vezes que os dados dos utilizadores estão apenas no iPhone. A recolha de dados realizada é por demais completa, e inclui informação demasiado pessoal que permite criar um perfil completo do utilizador. Tudo sem que este tenha qualquer conhecimento do facto.
Daí que quando virem publicidade da Apple em que eles se afirmam como o sistema que mais respeita a privacidade, fiquem a saber que isso é completamente falso, e que a empresa recolhe dados que nega aos programadores e a outras entidades, como é o caso do Facebook e da Google.
Estamos num mundo “ordinário” (pejorativamente falando), infelizmente quem tem muito dinheiro acha que as regras não são pra si. Sem querer defender Apple ou qualquer uma, estão todas nesse nível aí…
Aqui, é das coisas mais revoltantes do mundo as concessionárias de telefonia usarem o sistema de alerta criado para casos de emergência e calamidade nos aparelhos celulares para oferecerem serviços que podem ser aceitos e cobrados pelo simples fato de clicarmos erroneamente num pop-up que abre na tela a qualquer momento e no meio de qualquer atividade. Se essas empresas já fazem o que querem nas sombras, no Brasil, já fazem isso a luz do dia sem qualquer tipo de pudor ou represália de orgão públicos! É muito revoltante!
Já fui vítima de um popup desses, na hora que desbloqueei a tela, na época era o modo de arraste, o popup logo surgiu e se confirmou pegando o final do arraste de desbloqueio, acionei a ANATEL e fui ressarcido.
Fora os casos em que o popup aparece do nada e no susto a pessoa clica sem saber que opção selecionou.
Ah, então é essa a origem desses pop-ups que aparecem de vez em quando me oferecendo serviços da operadora. Odeio isso. Quase fui vítima várias vezes. No meu caso, mesmo se eu recusar pela primeira vez, aparece outro pop-up instantes depois com a mesma solicitação do pop-up anterior.
Isso é uma sem vergonhice, esse sistema foi criado para alertar a população sobre problemas urgentes, como catástrofes e coisas do tipo, as empresas brasileiras de telefonia se valem disso pra outros fins, e como os orgãos reguladores ficaram fracos e agora quase não impõem multas, daí o abuso é muito maior.
Calma ainda nada está provado, está se a tentar provar em tribunal,se bem percebi ainda não houve veredito do mesmo,até lá é inocente.
Dito isto é ironico como no Ocidente falamos de recolha de dados ilegal á boca cheia da Huawei e tiktok por exemplo e depois continuamos a ter casos destes sistematicamente,caso se comprove é aplicar a sanção maxima para servir de exemplo!
Posso-te adiantar que o julgamento não está a correr nada bem parta a Apple, tendo mesmo sido provado que não só há recolha de dados, como identificação dos utilizadores.
Houve uma alegação, ainda nada está provado, isso vai decidir o tribunal.(pela informação que tenho neste momento)
A Samsung se bem me lembro contra todas as probabilidades no caso do Note 7 foi ilibada em relação a uma ação conjunta que os clientes fizeram contra ela por causa das baterias explodirem.
Enfim até ao lavar dos cestos é a vindima,ainda não existem culpados.
A ser provado é como disse,não podemos mandar abaixo uma Huawei e depois quando é uma marca do Ocidente assobiar para o lado ou fazer um acordo como é custume…
As últimas notícias não dizem isso. Dizem que não só provaram, como foram mais longe e comprovaram que é possível identificar-se os utilizadores.
Já tem alguns anos que não acredito na proteção/privacidade citada por app/software e isso se reforçou há mais de 5 anos quando meu filho nasceu, em uma breve conversa sobre nascimento de filho o meu e-mail recebeu uma msg de um grande varejista com oferta de fraldas (tipo de produto que nunca pesquisei on-line). Já nesse ano um colega de trabalho perguntou se eu poderia ajudá-lo a trocar os botões do smartphone dele, concordei e disse que era só ele comprar que trocaríamos, minutos depois ele recebe uma msg de uma loja com a frase “Você está precisando de um smartphone novo?”
Sempre desativo a opção de recolha de dados e continuo a receber msg e anúncios alinhados ao que falo ou pesquiso.
Infelizmente enquanto não puserem mão nisto a privacidade acabou tudo está a escuta…até as tv’s.
O mais impressionante é que vivemos falando de privacidade e abrimos mão dela por nada, é um mundo vigiado em que nem se usa isso pra melhorar segurança pública, e sim apenas pra alguém ganhar dinheiro. São empresas totalitárias a fazer dinheiro num “Big Brother” universal e mas a deixar a bandidagem a correr solta porque lhe é indiferente.
Faz lembrar a app stayaway covid… cá em Portugal foi muito criticada com a população com medo de falta de privacidade, mas arrisco dizer que a maioria dessa mesma população deu autorização por crer ou sem crer para app’s da play store k pedem acesso a tudo e mais alguma coisa para instalar um jogo como o tetris….
Muito dessa mesma população já terá um google home uma alexa ou siri sempre á escuta,mas aí já não tem stress ?
Enfim é o que temos.
Eu próprio já ativei a localização e realmente akilo é mt porreiro,ao final do ano é engraçado ver quantos km se fez de carro de avião ver no mapa as fotos distribuidas geograficamente é tudo mt giro.
Mas quando damos por ela estamos demasiado expostos….
Como dizemos por aqui e não só:
Se não pagas por um produto isso quer dizer que és tu o produto!
Temos essa frase escrita no escritório e custumo aplicar a mesma em relação ao gamepass!?
O ruim é quando tens que aceitar a autorização para usar o produto, é o mesmo que ocorre com alguns jogos atualmente
Mesmo!
Off:
O último rumor diz que a FTC se poderá estar a preparar para tentar bloquear a compra da Activision.
“The New York Times is also reporting the US FTC might be building a legal case to try to block Microsoft’s acquisition of Activision Blizzard, stating FTC has been asking for sworn statements from competitors about the deal.”
O melhor é deixar a MS ficar comprando exclusividade temporárias que ser detentora definitiva de grandes títulos que ela não fez. Algumas empresas ao chegarem a determinado valor de mercado deveriam ser impedidas de aumentarem de tamanho através de aquisições. Se quiser que se desmembre em grupos menores pra fazer isso.
Então deve ser este o motivo pelo qual a MS disse que agora o COD vai permanecer por 10 anos na plataforma PS.
Daqui um dia irão dizer que o jogo será vitalício na plataforma PS. Esse desespero todo em tentar aprovar a compra da Activision já me deixa desconfiado
Falando em MS e Activision hoje na Eurogamer tem a troca de farpas entre MS e Sony sobre esse assunto, são 3 artigos somente hoje.
+1 artigo sobre o caso Activision: https://www.eurogamer.pt/a-nintendo-tem-mais-conteudo-adulto-do-que-a-xbox-diz-a-microsoft
Pelo visto a MS tem o quê então?
Tem mais estúdios mas não tem a capacidade de exclusivos com qualidade similar ao PS;
Tem mais $$ mas é a Nintendo que possui mais jogos adultos….
Tá ficando feio porque para tentar aprovar a compra ela está se rebaixando e muito.
A Microsoft perdeu o juízo. Porque conteúdo “adulto” ninguém pode proibir ninguém de lançar. Mas não vamos falar da disponibilidade, vamos falar de outras coisas, nomeadamente:
– Quanto vendem esses jogos.
– Quem produz esses jogos.
– O que é contrúdo adulto.
Os jogos que não sejam Nintendo, podem até vender o suficiente na Switch, mas não vendem metade dos jogos Nintendo.
E quem produz esses jogos adultos, não é a Nintendo, são terceiros. A Nintendo apenas produz conteúdo familiar.
Depois entra o conceito de conteúdo adulto. Porque um PR 18+ não advém só de nudez, má igualmente de violência. E Dead Rising, Gears,State of Decay, Library of Ruína, As Dusk Falls e Pentiment, todos exclusivos Xbox também receberam da ESRB o rating de M – Mature, ou maiores de 17.
Mas esses a Microsoft esqueceu-se. Não convém lembrar!
E convêm lembrar que Bayonetta saiu na Xbox também.
Não posso falar que quero comprar nada que logo depois aparece no Google pra mim.
Ah, o pior é quando aparece coisas que minha mulher pesquisou para ela.