Sempre fui assinante do Playstation Plus, mas com os atuais preços… irei deixar de ser. Os aumentos propostos são absolutamente absurdos!
Há coisas que sinceramente não aceito, e o aumento anunciado pela Sony para o Playstation Plus é uma delas, pelo absurdo que é!
A ideia da Sony é subir os preços de todos os Tiers da PSN. E isso é um direito que tem, especialmente se pretende apostar mais no serviço.
O que já não aceito é que os aumentos não sejam percentualmente iguais para todos os tiers, e que o valor seja de tão forma escabroso!
Eis os preços atuais:
PSN Essencial: 59.99€
PSN Extra: 99.99€
PSN Premium: 119.99€
E os novos preços:
PSN Essencial: 71.99€
PSN Extra: 125.99€
PSN Premium: 151.99€
Estes valores mostram como os preços foram pouco pensados. Que valores são estes de 71,99, 125.99, e 151.99. Qual a regra usada para o seu calculo e porque motivo estes valores são tão estranhos e não arredondados?
Pior ainda, porque motivo a subida no Essencial é de 20%, no Extra é de 26.66% e no Premium é de 26.66%? Extra e Premium ainda é uma percentagem algo equivalente, mas o Essencial só sobe 20% porque? Ou melhor, porque motivo o Essencial sobe 20% e os restantes 26%?
E isso para no fundo o utilizador ganhar o que? O que ele vai ter a mais com o dinheiro extra que está a pagar? Que se saiba… nada! Apenas uma promessa vazia de melhoria do serviço, uma frase pró forma em todas as subidas de preço.
Diga-se aliás que a qualidade do ofertado tem sido bastante inconsistente, com meses onde a oferta é excelente, e outros onde a mesma é algo miserável. Será que é isso que vai mudar? É muito questionável!
Seja como for, uma subida de 20% sem uma justificação plausível e anunciada em cima do joelho é algo que não se entende. Não quer dizer que o serviço seja caro, pois estamos a falar de 5.99€ mês no Essencial, 10.50€ mês no Extra, e 12.67€ no Premium, algo mais vantajoso do que o Gamepass Ultimate a 14.99 mês.
No entanto, apesar de mais vantajoso, a realidade é que este valor se revela muito mais caro que o Gamepass se tivermos em conta o ofertado. Isto porque o Gamepass inclui todos os lançamentos da Microsoft, no dia 1, ao passo que estes serviços da Sony não dispensam a compra dos jogos, e apenas recebem jogos com 2 ou mais anos de idade. E nesse sentido, o preço aqui pedido, mesmo reconhecendo que a qualidade dos produtos Sony é claramente superior à da Microsoft, acaba por ser, comparativamente ao ofertado, demasiadamente elevado face ao que a concorrência nos dá por pouco mais!
Não que concorde com os princípios do Gamepass, ou considere o serviço viável, mas o facto é que ele existe e concorre com a Sony, algo que esta parece esquecer.
Perante esta realidade e uma postura que só consigo ver como algo arrogante com um aumento de custo em uma percentagem elevadíssima, e efetuado de forma indiscriminada e sem aviso prévio, irei ponderar seriamente, após o termino da minha subscrição da PSN, voltar a usar o meu PC como máquina de jogos principal. Isto porque não gosto de estar numa posição onde, de um dia para o outro, sem qualquer anuncio, e sem que sejam anunciadas alterações que justifiquem a situação, me cobrem mais 26%, seja de 1 euro, ou de 100!
Imaginem apenas que de repente todos os serviços faziam o mesmo. Uma subida de tal forma que não se considera minimamente razoável, mesmo tendo em conta a inflação! E mais ainda, num serviço que na sua versão mais barata, se torna necessário em muitos jogos para se jogar online.
Sinceramente, numa altura em que o preço da PS5 desce 100 euros, a ideia que dá é que a Sony escolheu outras formas de ir buscar o dinheiro que deixa de ganhar nas consolas!
Esse Jim Ryan é uma porcaria, sem conseguir aumentar os assinantes, quer tirar mais dos mesmos. Espero que tenha uma evasão em massa, mas duvido muito. É um absurdo que se aumente, sobretudo no tier mais baixo, que é basicamente para se acesso de jogos online, algo que se certamente se não fosse obrigatório, muita gente nem assinaria. Esse cara quanto antes sair do PS, melhor. Deveria ser contratado pela Microsoft, ainda fez questão de anunciar o aumento na data de lançamento de Starfield, algo que parece até um escárnio. É o mesmo que se a MS anunciasse um aumento no lançamento de Spiderman 2 dos seus serviços. Parece que joga é contra mesmo e de propósito.
Esse Jimbo já devia ter rodado a muito, ele vai destruir a Playstation.
O timing julgo ser para não se falar tanto pois é suposto o pessoal estar ocupado com bugs do Starfield, ou do outro lado falarem bem do jogo. Até julgo que a intenção foi dupla antecedendo ao spiderman.
Não concordo obviamente mas se considerarmos o preço de se jogar online na consola x/s e este ser mais do que o dobro se não estou enganado, nessa perspectiva. . .
Já nos outros tiers é tudo uma questão de contas e de utilização. Grande parte do aumento reflete igualmente o aumento dos 10,00 nos jogos. Se considerarmos que ambos os preços são menos do que 2 jogos ficará tudo depende da qualidade dos jogos.
Não posso concordar com este aumento na proporção que foi sem ter sido sequer faseado revelador da ganância da Sony.
Soluções: não aderir, pc, x/s pagando ainda mais por menos (dia 1 é apenas marketing, quantos jogos já contabilizados? até quando?), e por fim o psvr2 que me está a surpreender e de que maneira.
Eu não estou contra a subida… A questão não passa por aí!
Estou contra um conjunto de situações:
– Subir os Tiers quando desce o preço da consola, basicamente dando a entender que está a arranjar outros patos para pagar o prejuizo.
– Subir os Tiers numa proporção que não é igual em todas. Não compreendo 20% num e 26 nos outros.
– Subir os Tiers numa proporção completamente desproporcional à inflação, e tudo de uma vez. Eu não posso aceitar um aumento de 26%.. É mais de 1/4 do preço original! Isto é de uma arrogancia de todo o tamanho! Uma pessoa para ter um aumento de 25% no seu salário pode demorar décadas! Mas a Sony chega.. e sobe a coisa assim, só porque lhe apetece!
Isto choca-me… e não aceito este tipo de coisas, seja vindo da Sony, seja vindo de quem for!
É uma vergonha! Tenho PSN até 3/8/2025… e usarei o que tenho. Daí para a frente… Irei pensar muito seriamente e eventualmente repensar todo o conceito de consola onde os jogos são caros e se paga isto anualmente para se poder jogar! Porque chulões… eu não os sustento, e a realidade é que até agora pagava mensamente o Extra, mas pouco ou nada acabei por usufruir dele pois costumo comprar os jogos.
20% para vocês, aqui no Brasil parece ser 40% no Essencial
Off: Mário eu queria te responder sobre aquela questão dos gráficos de Minecraft! Pois só vi sua resposta agora! O Minecraft para muitas pessoas tem um bom gráfico! Pelo estilo artístico dele! Ele não tem a proposta de ser realista! Então como eu havia dito na outra matéria isso depende de cada um! Foi mal falar disso de novo mas eu só queria finalizar o assunto!
Minecraft não tem bons gráficos e nunca vi alguém falar isso em qualquer canto que seja. Nem meu sobrinho de 11 anos, que adora Minecraft, acha o jogo com bons gráficos. Queria ver uma quantidade grande de pessoas falando que o jogo tem bons gráficos. Pode passar a fonte?
Eu nunca vi várias pessoas falando isso juntas e ao mesmo tempo pra te dar uma fonte! Mas tem alguns influenciadores de Minecraft que falam isso! E eu mesmo gosto do conceito gráfico quadrado e simples do Minecraft! Eu acho bonito!
Jogo pra entreter criança, com gráficos simplistas, sem arte alguma. Não, não tem bons gráficos.
Estilo artístico? O Minecraft tem aquele aspecto porque foi criado para alcançar o maior número de plataformas possível, inclusive os smartphones. E não falo dos atuais, falo dos Nokia.
Aquilo não é estilo artístico. É compromisso.
Sony a ser Sony, o ego do Rei voltou, só espero que se f0d@m com essas políticas de cacas ai. Que geração mais noventa da Sony na moral, pagar quase 80 euros para jogar só online, que palhaçada.
Isso é que é o absurdo. Todos sabem que quem continua na essencial é porque não faz grande questão de volume de jogos e sim apenas pra ter acesso online. Se quer aumentar os tiers superiores, sem problemas, mas pra acessar online, coisa que no PC é de graça, nem faz sentido. No máximo deveriam cobrar algo apenas para cobrir custos de segurança da rede e armazenagem em nuvem e só.
Absurdo isso, merecem se lascar.
Isso foi, de certa forma, o que aconteceu. Subiram 20% o base, e 26% os outros.
Mas isso é tratamento desigual! Se é tudo PSN e se são Tiers… Sobem todos por igual!
Se querem separar o base, então que o tirem dos Tiers. Repara que é isso que a MIcrosoft faz… Gamepass e Gold são coisas diferentes. O Gamepass Ultimate, é que inclui o Gold. Não são Tiers, mas produtos diferentes.
A MS agora unificou ou extinguiu o Gold, não?
Mas Mário, isso é meramente marketing, a Sony fez isso pra inflar números do Plus a ter sucesso, sabemos que a adesão aos tiers é diferente.
Não condeno o tratamento desigual para os tiers, já que o fluxo e volume de jogos nos níveis superiores é bem maior e algo mais difícil de sustentar sob minha ótica. Agora no Essential, os jogos sempre foram um Plus, como o próprio nome diz. Não vejo motivos pra aumentar preço se são sempre jogos meia boca e até os reduziram em número oficialmente. Prefiro que tirem os jogos que dêem aumento, pois dificilmente gosto do que dão, ou muito menos os jogo.
Mas é como você é diz, é uma postura arrogante… Não estou gostando nada desse Jim Ryan, os jogos da Sony de sucesso não são mérito dele, pois quase tudo é sequência, a esse sujeito só atribuo a perda de exclusivos pro, aumentos, e jogos como serviço… Já passa da hora de sair, pior presidente da Playstation “ever” é um gestor perfil Microsoft.
As ações da Sony subiram com essas medidas patéticas!
O interesse de investidores é inverso aos dos consumidores, infelizmente é isso. Mas os resultados disso virão, certamente, eu não renovarei a minha essencial e espero que decresça bastante o número de assinantes. Mas infelizmente tem muito trouxa viciado que podem fazer o que quiserem com eles.
exatamente!
é mais fácil o hardware acabar devido a estas políticas e egos do que o avanço na cloud!
Nos jogos gratuitos não se paga o online, certo? Fortnite, PUBG, eFutebol, COD….
Sim…
Por enquanto, sim, mas porque disseste isso. Acha que a louca estratégia dele é jogar as pessoas pra esses jogos “lixo”? Desculpa de gostares de GaaS, foi só uma maneira de me expressas sobre o que não gosto.
Porque antes na xbox era necessário o gold para esses jogos e só relativamente à pouco tempo é que deixou de ser necessário, tinha a ideia que na ps não era necessário, mas podia ter passado a ser, por isso perguntei.
Acho que pra todos os GaaS na PSN nunca foi preciso pagar. Mas desse Jimbo aí não me surpreenderia em nada coisa do gênero.
Bem, aminha vai até 2024 não renovarei a preço Full. Acredito que todos devam fazer isso.
Pior que aumentaram só deram uma nota vergonhosa falando de melhorar a qualidade…. Vão por os firstparty dayone no serviço? E pra mim nem assim vale a pena assinar pq prefiro comprar os jogos.
a mesma desculpa do penúltimo aumento, a essencial até teve jogos com qualidade, daí uns 3 meses atrás começou a decair, isso provavelmente foi planejado
O planos mais caro, aqui no Brasil, subiu para 539,90, o que dá cerca de 41% do salário mínimo.
É um absurdo. Tomara que tenham muitos cancelamentos.
Sei de uns amigos que vão cancelar
O aumento foi absurdo e no Brasil ainda pior. Cerca de 40%. Ainda mais quando se considera que nossa moeda valorizou bem no período. Outro fato que acho absurdo é a falta de ajuste nos preços dos jogos. Hoje estamos pagando mais caro do que nos EUA nas versões digitais.
As pessoas podem falar em custos, mas só vejo arrogância. Mesmo que fosse necessário, não dá pra empurrar um aumento desse nível de uma vez. Mas com o ps5 a vender como água, veremos a Sony se juntar ao grupo da Apple e nvidia.
Eu vou frear o meu consumo de PS e ficar a jogar pérolas que tenho aqui, aproveitando o embalo de Ni No Kuni (e que jogo meus amigos, obrigatório pra quem gosta de RPG, ou Studio Gibli ou mesmo Pokemons! Lol), devo voltar a jogar junto aos VR que tenho de terminar, os Kingdom Hearts novamente, desde o 1o. Me bateu saudades!
Sabe qual meu consumo agora? Importar jogos originais do Japão, principalmente os das gerações anteriores, tipo PS1 e Dreamcast
Mas aí sai é mais caro! Esse negócio de jogo cult e importado é pra colecionado, eu já gosto é de não acumular muita coisa, apesar de eu entender o barato.
Mas estou priorizando mais agora os jogos físicos novamente, não dá pra confiar nessas empresas.
Não sai muito diferente se você for comprar no Mercado Livre. No Japão tem a vantagem de que lá os produtos são bem cuidados, parecem novos. O ponto negativo é que são em Japonês!!
No início da semana peguei um kit com 10 jogos de PS1, todos de corrida, o kit custou menos de R$40 reais, o envio por avião vai ser R$120,00. R$160,00 em 10 jogos (caso não seja taxado por aqui):
Gran Turismo 2
V-Rally
Formula 1 (1996 – psygnosis)
Ridge race Revolution
ridge race
Rage race
Crash Kart
Um do bomberman
+ 2 jogos que desconheço.
Já faço coleção do GT e queria um segundo Gt2, há tempos queria o F1 1996 e de quebra veio o V-Rally, para mim compensou
Muito bacana, e uma pechincha. Legal.
Hoje peguei um kit com 27 jogos, saiu R$180,00 (foi concorrido), imagino o frete sair no mesmo preço e lá tinha:
Street fighter Alpha/Zero
Street fighter Alpha/Zero 2
Street fighter Ex Plus Alpha
GT1
GT2 (é +1 repetido)
Megaman Dash (joguei o japonês no PS1 e gostei)
Megaman Dash 2 (ainda não joguei)
Crash 3
resident Evil 2
FF8
FF9
Dragon Quest 7
legend of Dragon
Tobal N°1
…..
Tem jogo que desconheço, tem gẽnero que não é minha praia (FF), ali até o resident evil 2 eu conheço e ao meu ver compensou
O aumento foi absurdo mesmo mas nossa moeda é bem volatil. Duvido muito baixar o preço…
Verdade. Mas teoricamente a empresa deveria trabalhar com um preço mais acessível para a região. Todos os concorrentes fazem. Talvez 10% a menos para países mais pobres.
Off: E aí pessoal, algum de vocês já está jogando Starfield? O que estão achando do jogo? Ele não conseguiu alcançar 90+ no metacritc! Não que isso seja importante, mas é legal pra zoação de flame War! Kkkkk
Só para a proxima semana é que entra no game pass
Sim! Mas quem fez pré venda já pode jogar!
Mas não pode avaliar
Ele alcançou 80+? há suspeitas para isso…
Como assim há suspeitas?! Falaram isso com Halo Infinite e agora com Starfield?! Que foi, agora todo jogo da Microsoft que tirar mais de 80+ vão falar que é comprado?! Isso é meio vitimismo!
Só pensar por si só mano. Não digo que o jogo pareça ruim, mas cara, jogo tem vários problemas. O jogo é feio, IA ruim, bugs, loadings para várias ações, gameplay ok para não dizer datada. O povo passa muito pano para a bethesda… nem parece que estão pagando pelo produto… Já li coisas do tipo:
1.Ain, peguei alguns bugs mas foram divertidos padrão bethedas
2.Esse é o jogo da bethesda com menos bugs
3.O jogo foi feito para fãs da bethesda.
Quer dizer que o fã da bethesda curtem pagar para jogar jogo cagado? Se fosse outro jogo teria sido massacrado pela midia!
Outro ponto é que vários sites xbox deram quase 100% para o jogo.
Não é de hoje que a mídia especializada tem um amor excessivo pela Bethesda. Lembro de como tentaram transformar Falout 4 e Deathloop em Goty. Pessoal tem muita nostalgia, tanto que defendem até hoje os mesmos problemas de gameplay e IA. Só a título de comparação vejam o que falaram das expressões faciais de Horizon Zero Down e de Starfield.
Exatamente, desceram a lenha no horizon e com toda razão!
Mas isso não pode ser aplicado só para algumas empresas.
Skyrim entrou em produção e deve sair la para 2030
Eu quero ver se vão continuar com essa balela.
Fallout 4 tem 88 também. E não é jogo que pegasse.
Dropei com 10 horas. Um desastre!
Eu botei FO4 no Easy e zerei no modo “passeando no parque”
Fallout bom era o New Vegas, que é RPG de verdade.
Eu joguei primeiro o New Vegas e achei maravilhoso, mundo novo, vc realmente se sentia com escolhas, tinha um clima meio depressivo…. afinal “a guerra nunca muda”, não é jogo para ter esperanças de nada, vc simplesmente “anda pelo mundo vivendo” e não “salvando o mundo”
Faz falta um jogo assim, niilista, no meio de tanto jogo que vc salva o mundo
https://pt.wikipedia.org/wiki/Niilismo
RPG de verdade e Niilista = maravilha, nada igual nos jogos, não tem nenhum jogo niilista hoje, infelizmente.
Vc termina o jogo e tem a impressão que vc seguiu uma Jornada e apesar de ter adorado o jogo, o mundo “não mudou quase nada” afinal “guerra, a guerra nunca muda”
============
Ai chego no Fallout 3, onde tem um facção tentando salvar o mundo, 100% boa que para tanto tem que até romper relações com a outra parte da mesma facção
Vc termina o jogo achando um jeito de fornecer agua limpa e “infinita” de graça pra todo mundo… ou seja, vc termina o jogo e pode “salvar o mundo”
Até ai tudo bem, primeiro fallout assim e passou
Mas ai cheguei no Fallout 4, e é a mesma coisa… tem escolha ruim e boa, mas ai está o problema… virou jogo de fantasia medieval maniqueista, igual um skirym
Fallout é niilista, mas a bethesda meteu a mão e virou jogo de ação medieval, com bonzinhos e malvados que condenam ou salvam o mundo, com skin pos apocalíptica.
Eu naturalmente percebi que Fallout nunca voltaria a ser o que era, no FO1, FO2 e Fallout New Vegas; e “larguei de mão da franquia” com o empurrão final sendo Fallout 76
Graças a Bethesda, que comprou fallout e lançou FO3, FO4 e 76; virou “fantasia medieval maniqueísta” com skin de pós apocalipse nuclear
Acho que já tinha escrito aqui sobre isso
E veja só, o Phill Spencer tem a franquia Fallout e a Obsidian, que fez o Fallout New Vegas e até onde eu sei tinha um monte de ex funcionários que trabalharam no FO1 e FO2
Bethesda vai começar um Elder Scroll agora, FO tá liberado, ninguém está “usando”
Imagine se o Phill vai fornecer orçamento de AAA para a Obsidian fazer um reboot da franquia fallout? NUNCA aquele abobalhado vai fazer isso.
Não entendi.
Um recadinho do Arnaldo DK : https://www.youtube.com/live/i2-1fOvKQ6M?si=Aj1jU2d1TfDeu5Pk&t=16886
e nem podem falar de flame war, o cara aí é fã do Xbox e há tempos vem notando o que o Xbox está se tornando e não concordando. O cara bocejando direto.
Assista o link até o final
Só pela quantidade de bocejos do DK já se vê o que ele tá achando do game.
Esperar o lançamento para testar. Mas até agora pelo que vi, parece um jogo da geração passada.
1) O HDR não funciona. Em 2023 isso deveria ser obrigação.
2) A falta de DLSS vai prejudicar em muito a experiência. Mesmo em 1440p, no PC, o shimmering do FSR2 é bem notável. Dizem que tem um problema no anti-aliasing. Vamos esperar as correções.
3) O jogo tem problema em utilizar multicore, não é novidade. Mas é de se esperar mais pelo tamanho do estúdio.
4) Não houve evolução do gunplay, física e da IA.
Não sei é para rir ou chorar, mas tecnicamente o melhor lançamento do ano foi Armored Core 6. Nunca imaginei isso de um jogo da From. É um game com HDR fantástico, que escala bem tanto no PC quanto nos consoles. Evolução notável na física e IA. Não tem problema com multicore, sttutering, etc. Parece que a indústria está involuindo. Os grandes jogos da geração foram os lançados no início dela. Até hoje ninguém supera Horizon, Ratchet, Demons Souls, Cyberpunk e Returnal.
Ao menos os mods estão fazendo o trabalho dos desenvolvedores.
Wccftech on X: “Starfield Mod Adds NVIDIA DLSS 2 & Intel XeSS Into The Game As A Replacement For AMD’s FSR 2 https://t.co/ch4UEZzdMC” / X (twitter.com)
Nunca fica perfeito, mas sempre fica melhor que o FSR2. Parece até mágica.
Por isso que os representantes da Bethesda disseram que têm os fãs mais inteligentes, eles fazem o jogo ser o que deveria com os Mods. Não que eu concorde, talvez eles sejam os mais esforçados pra gostarem de um jogo, mas certamente são mais inteligentes que os desenvolvedores que não conseguem entregar a contento o que deveriam, pois vão lá e resolvem. Daqui um 5 anos, vira um clássico! Lol
Pq vc acha que a Zenimax “se vendeu” para o xbox?
Pq eles não conseguem mais fazer nada que presta…
“como assim, starfield é lixo agora?”
Bom, ele é o Fallout 3 com gráficos melhorados no espaço com os mesmos problemas da epoca
Agora compara a Housemarque que saiu de Resogun para Returnal… olha a evolução
Tá certo que Resogun é um ótimo jogo, saíram de um jogo pequeno e muito bom para um medio/grande e muito bom também.
Activison é a mesma coisa…
Diablo já flopou
COD vai virar DLC… Curioso quem difamava God of War Rag chamando de DLC auhuahauh agora vai ganhar uma DLC legitima sendo vendida como jogo novo a preço cheio.
Tem um que não aguentou e dropou ja…
E digo que bateu a real do ponto de vista dele, o cara nitidamente tá chateado e puto com o jogo.
https://twitter.com/4_otarios/status/1697648403738505560?t=_VhfW_FXzsahFtJ1b7Lmsw&s=19
Quanto as notas, no opencritic está com 99 avaliações e com 88 de Score até o momento. Vamos aguardar as próximas 50 avaliações que vão entrar, de gente que não recebeu antecipado.
Já é o segundo que vejo que depois de jogar está a bocejar de sono.
Nem vou por aí Sparrow, pois jogo da Bethesda é um RPG bem ao estilo ocidental. E tenho certeza que quem gosta de Shooter que é muita ação o tempo todo ou de conversa online o tempo todo vai se decepcionar bastante. Se a Bethesda vendesse o jogo como o que é, um Fallout de Espaço, tenho certeza que agradará que espera por isso, RPG é exploração, um jogo sozinho e com muita conversa. Quem não entende isso sempre vai achar ruim. E olha, nem tenho interesse no jogo, mas se você olhar pro qie ele é, um RPG da Bethesda de espaço, talvez até goste e ria quando ver um bug. Isso não quer dizer que se deva tolerar mediocridade ou passar pano, mas que é possível ser um bom jogo e se gostar dele se olhar pra ele como o que é. Agora na base de vender uma coisa e ser outra, deveria é ser massacrado pela crítica.
Não é nem a questão de ser o estilo bethesda ou não, é que o jogo realmente tá péssimo de aguentar e quem deu nota acima de 8/10 tá forçando demais a barra. É inadmissível várias coisas no jogo. IA é um retrocesso até em relação à Fallout 4, inimigos que são verdadeiras esponjas de balas, combate nada prazeroso e dificuldade quase inexistente, planetas vazios e sem exploração livre, loading pra entrar no planeta, loading pra sair do planeta, loading pra entrar na nave, pra sair da nave… o jogo é um retrocesso no geral! Fico imaginando como pode ter custado mais de 200 milhões de dólares algo desse tipo! A lavanderia está a toda na divisão Xbox!
Mais um que não aguentou:
https://twitter.com/Fuck_off_Matt/status/1697618043772215541?t=8RxXzJSwCdF5HgOtwfNXaQ&s=19
Cellbit é outro cara sério, que não achou bom.
https://twitter.com/Fuck_off_Matt/status/1697602869522760112?t=pD3o6N00QnCO24v-NRKUyQ&s=19
E acabou dropando tb!
https://twitter.com/Fuck_off_Matt/status/1697728893640155530?t=sUYXH8cf6j8Pf_ZXPaqodQ&s=19
Estilo Bethesda…..
Cara, pra mim não desce na boa.
https://twitter.com/GameSpot/status/1697712179494150474?t=oGpubLdcd21gsrza-ZVu0g&s=19
Dois estúdios que são aclamados e não gosto dos seus jogos. Naughty dog e Bethesda. A diferença é que quando olho para a questão técnica, consigo perceber que um estúdio faz obra prima e que o outro está preso a geração do 360. Os games publicados pela Bandai também tinham esse problema, mas deram um salto nos últimos anos. Claramente investiram bem. A Square ainda precisa melhorar, mas FF16 parece um bom começo.
Hennan, mesmo na época do 360 a Bethesda fazia jogos bugados e feios, sempre com más escolhas de palhetas de cores e péssimas animações no geral, mas a depender do jogo, a lore de mundo a temática e a exploração você aceitava bem. Pra mim, por exemplo, Fallout 3 está nos 10 melhores games da geração PS3/360, quem sabe até dos 5 melhores, mas é isso. Difícil conseguir entender como a ID tem uma engine excelentes e faz jogos como o último Doom e a Bethesda tem uma engine sofrível e que parece estar a ser usada a mesma desde Fallout 3, ao menos, nem parecem empresas do mesmo grupo que é o Zenimax. E sei que são jogos diferentes, mas basta olhar pra Rage 1 e 2 que já funciona melhor que os últimos Fallout da Bethesda.
Esse do espaço, ao menos, às vezes, parece bonito, mas vi que a feiura nos NPCs da Bethesda continua aparentemente quase uma regra.
O meu PS Plus Extra vai acabar no final de Novembro deste ano, e não vai ser renovado por dois motivos, um deles é que não usufruo do Extra, o outro é que não sustento chulice de forma alguma, e como tal vou alterar a minha abordagem ao serviço, vou voltar ao Essential mas de forma mensal, desta forma salto os meses da treta, e têm sido vários.
É que ao contrário do Extra, os jogos do Essential ficam na conta e nunca são retirados, portanto comigo só vão perder, e como “bonus” vou tentar comprar o máximo de lançamentos no mercado de usados.
Não vou renovar a assinatura
Já tava pensando nisso mesmo.
Vou passar um tempo sem assinar e aproveitar o gigantesco backlog que tenho de jogos adquiridos tanto no Xbox quanto no PS
Espero não estar dando a dica para a Sony, mas prevejo muito mais jogos no estilo GT Sport/GT7, onde você tem que ser assinante do serviço para conseguir uar o jogo por completo, mesmo sendo só campanha.
O meu encerra no final de outubro de 2024, até lá não renovarei, exceto se houver promoção que que fique no valor atual.
Pois é, mas mata o GT7 ou apenas o modo online dele? Porque se for assim, vão ganhar um processo aqui nas pequenas causas de venda casada e abuso de poder econômico, nem que seja só pra receber o dinheiro do jogo de volta. Entendo que sempre online não é o mesmo que assinatura de um serviço de modo obrigatório, tanto que ainda acessarei a loja e meu jogos digitais que foram comprados sem a Plus.
Não salva a campanha e os recurso disponíveis são escassos. Sim, GTSport e GT7, com esse aumento da Plus, creio que podem ser considerados venda casada, na verdade é venda casada com qualquer valor cobrado na Plus.
Não salva o progresso no console?
Há os dados no console mas não lembro se influencia com os dados do server do GT. Depois testo desligando a Net lá de casa
Mas sem net ele não entra em nada. Falo do sujeito estar com internet ligada mas sem uma conta com plus ativa.
Eu acho que o GT7 precisa de internet conectada, não sei se precisa de assinatura da plus. Alguém consegue confirmar?
É complicado pra testar, pq basta ter uma conta no console pra ter plus em todas, daí teria de excluir uma conta e testar, mas sinceramente não sei dizer e pra testar com apagando a conta é ter de baixar muita coisa novamente.
Na caixa só diz assim: “Para jogos para vários jogadores, é necessária uma assinatura Plus”.
Eu acho que só precisa da internet conectada pessoal, porém é uma merda de qualquer jeito, já que o gt sport e 7 o modo campanha é uma merda( tenebroso aquele granturismo café).
Pra jogar o modo online contra outros jogadores, precisa da plus. Mas eu acho que pra entrar no single player, precisa de internet conectada.
Assim é sem problema, o Lívio esta especulando que também não se consegue salvar o progresso pois depende de sincronias com servidores. O que ainda seria sacanagem não poder salvar o jogo.
estou na dúvida pq houve um caso comigo em que a campanha não foi salva, daí não lembro se foi por falha na PSN, falha nos servidores do GT ou falha de internet no decorrer de uma corrida na campanha.
Tou com o extra até 2024, mas não me compensa, pouco uso e os meus jogos preferidos já os tenho em fisico.
Assim que acabar volto ao Essential com promo.
Nunca renovo sem promoção, assim que apanho uma vou acumulando.
Não vou abandonar o serviço,tenho uma biblioteca gigante e sem o serviço não tenho acesso a esses jogos.
O Aumento é uma bosta,mas os jogos k tenho jogado no plus e gosto, ainda vai compensando.
Por mim o nível medio e top da PSN pode subir pra 10 mil reais, e que vá a falência todos os “serviços de assinatura de jogos”
O problema foi ter aumentando o preço da PSN basica, do on line e saves….
Podia ter feito a “Plus básica” com somente o on line e Saves na nuvem, por um preço bem baixo