O CPU foi colocado lado a lado com o Ryzen 2600, o i5 9400F e o i7 9700K. Os seus resultados surpreenderam!
O Ryzen 3600 é o substituto do Ryzen 2600. Nesse sentido ele foi colocado lado a lado com este, de forma a se verificar as performances face à geração anterior.
Foi ainda colocado lado a lado com o seu competidor directo da Intel, o i5 9400F e um outro intel, o i7 9700K.
Como é que este processador se saiu nos testes?
Bem, o Ryzen 2600 é mais lento 300 Mhz, atingindo uma velocidade de Boost de 3,9 Ghz, ao passo que o 3600 alcança os 4.2 Ghz.
Mas apesar da diferença ser de apenas 7% nas velocidades de relógio, a performance é bem diferente, com o 3600 a conseguir resultados melhores em 25% que o 2600!
Os testes face ao i5 9400F, o concorrente do 2600, e cujo preço desceu recentemente foram bem diferentes. No teste de processamento com um único núcleo, o 3600 bateu o i5 por apenas 5%. Mas quando passamos para os testes com todos os núcleos, o Ryzen 3600 bateu o i5 9400F da Intel por 44%.
Nos testes do Userbenchmark o que vemos é que o Ryzen 3600 correu em média a 3.75 Ghz e 4.05 Ghz, longe do seu potencial de 4.2 Ghz.
Eis então os valores obtidos nos testes, em perspectiva. O Ryzen 3600 é a referência, representando 100%, sendo que todos os restantes processadores são medidos em percentagem acima ou abaixo deste valor.
De notar que existem dois testes ao Ryzen 5 3600, o numerado com (1) realizado numa motherboard com o novo chipset X570, e outro, numerado com (2) com outra motherboard com o chipset actual, o X470. As diferenças de performance com a mudança de chipset são notórias.
O único processador usado nos testes que bate o Ryzen 5 3600 é o i7 9700K, que o bate em 12 e 5% nos testes do Geekbench, e em 9% no teste userbench com un único núcleo. Já no teste multibench de vários núcleos, o i7 9700K fica atrás em 4%.