Não… a Xbox não tem mais lucros que a Playstation.

Uma noticia recente mostra uma tabela apresentada no julgamento FTC-Microsoft que aparenta dar à Microsoft mais lucros do que a Sony.

Uma noticia recente vaio mostrar uma tabela onde supostamente a Microsoft tem mais lucros do que a Sony. Mas a realidade é que o ali representando não são dados que possam ser comparados directamente. E isso pode ser percebido se analisarmos os dados com cuidado!

Para começar, vamos colocar as tabelas que foram conhecidas no Julgamento:

O que é chocante ao ver estas tabelas e as notícias que daí saíram, é a leviandade como se tratam estes assuntos. Qualquer situação que possa dar razão a um tipo de argumentação que se deseja ter é usada, mesmo sem se confirmar a veracidade das situações e o contexto dos dados apresentados.

Ora sem ter de recorrer a mais dados do que os apresentados verificamos que os gráficos não representam todos a mesma coisa. E que há erros nos dados apresentados.

Por exemplo, a tabela de cima apresenta uma receita total (Total Revenue) de 13 biliões. Um valor estranho por ser tão perfeito, pois salvo uma situação de extrema coincidência uma empresa teria uma receita exatamente igual a 13 biliões.

Ora o que vemos ao olhar para o gráfico de baixo é que o valor exacto foi de 12,775 biliões. Ou seja o valor de cima é um arredondamento para simplificação.

Ora se este valor é um arredondamento, é claro que a margem contabilística de 1.5 biliões certamente estará também arredondado. No entanto, este valor foi usado de forma direta no gráfico de baixo!

Repare-se como esse número está errado:

Vamos dividir o lucro da Sony pela receita. 1,419/18,743 = 0.075 ou 7,5%. Algo que bate mais ou menos certo com o indicado de uma margem de lucro de 7% da Sony, e que terá sido arredondado para um valor inteiro (que deveria ter sido 8 e não 7 pois 7,5 arredonda para 8).

Agora vamos fazer o mesmo com a Nintendo: 2,977/11,826 = 0,2517, ou 25%. Algo que, mais uma vez, bate certo com o indicado de uma margem de lucro de 25%, mais uma vez arredondado para um valor inteiro.

Ora se fizermos o mesmo com os 1,5 biliões aplicados aos 13 biliões temos: 1,500/ 13,000 = 11,5. Que aqui, de forma correta foi arredondado para 12%. Não deixa porém de ser curioso que no caso da Sony arredondou-se para baixo e no da Microsoft para cima. Mas já vamos perceber porquê!

A questão agora é que se a margem é 11,5%, e se o valor correcto é 12,775 biliões, então o real suposto lucro, não arredondada foi de 1,469 biliões e não 1,500 biliões.

Ok, tudo certo… há aqui um pequeno erro, mas mesmo assim o lucro é maior do que o da Sony, pois 1,469 > 1,419.

Verdade! A questão é que estamos aqui a chamar lucro a algo que não é lucro!

Se repararem, a segunda imagem é clara ao referir que quer na Playstation, quer na Nintendo, o que temos é o net profit, ou os lucros limpos depois de retiradas todas as despesas. Ou seja, os 7.5% e os 25, 17% que calculamos são a margem de lucro real! O dinheiro que sobra depois de todas as despesas.

Já na Microsoft o que temos é a margem contabilística! O que não é o lucro limpo! Mas então o que é a margem contabilística?

Num exemplo bem simplista, se eu vender um computador por 1000 euros, com uma margem de 10%, eu recebo 100 euros. Os restantes 900 euros que recebo são o que me custou o computador. Mas como em todo este processo tive despesas de 30 euros, o meu lucro é de 70 euros!

1000 euros é a receita, 900 euros o investimento transitório, 100 euros é o lucro contabilístico, 30 euros as despesas operacionais, e 70 euros é o lucro liquido.

Ou seja, o que aqui temos na Microsoft é a percentagem da receita que entrou nos bolsos da empresa. Mas não o seu lucro líquido! Ou seja, o gráfico de cima compara laranjas com batatas pois nas outras empresas o que temos é o lucro liquido!

Ou seja, o que ali está é o dinheiro que contabilisticamente entrou como lucro na Microsoft. Mas um valor ao qual não foram ainda subtraídas as despesas operacionais. Ou seja é o lucro, mas não o lucro líquido!

Esse é o motivo pelo qual Phil explicou que o que ali estava era a margem contabilística, ou seja que era a parte da receita que fica como lucro, acrescentando depois que “Atualmente o negócio da Xbox corre numa margem de lucro de um único digito” E efetivamente o mais certo é que se a esta margem de lucro contabilística tirássemos os custos operacionais, o valor restante seria uma percentagem de único dígito e não os 12% ali referidos.

Acima de tudo, e explicando o motivo pelo qual os arredondamentos tiveram critérios diferentes para a Sony e para a Microsoft, bem como o facto de se ter usado os 1,5 biliões em vez dos 1,469 biliões, é preciso perceber-se que o quadro de cima foi algo que a FTC apresentou em tribunal. Um quadro criado com o intuito de mostrar que a Xbox estava até melhor que a Sony e como tal não necessitava da Activision.

E esse foi o motivo que levou Phil Spencer a explicar que aquilo era o lucro contabilistico, explicando que é não é lucro liquido e acrescentando a indicação que a margem de lucro liquido da Xbox é algo com apenas 1 digito e não os 12% do gráfico.

Ou seja, os valores que ali estão não são a mesma coisa. E isso invalida a comparação!

Como nota de última hora, colocada antes do artigo ir para o ar, a pessoa que publicou as tabelas retirou-as, reconhecendo que os valores não podem ser comparados. Haja bom senso!

 

I went ahead and took the chart down. It’s tough to compare these types of numbers.https://t.co/oKu9d0wuva

— Derek Strickland (@DeekeTweak) September 21, 2023

 

Mas dado que em cima vimos que o que se encontra naquele quadro são margens de lucro e não lucro líquido, qual será o lucro líquido da Xbox?

Se olharmos para os relatórios contabilísticos da Sony, vemos que esta no calculo dos seus lucros líquidos retira regularmente parcelas para o pagamento das suas aquisições. Ainda no ultimo relatório havia uma parcela relativa à aquisição da Bungee, que foi contabilizada.

Isto quer dizer que, caso a Xbox faça o mesmo, os biliões gastos na aquisição da Mojang, da Zenimax e de outros estúdios, estarão a ser retirados de valor contabilístico. Sabemos ainda que a Microsoft tem muito mais despesa do que a Sony com a manutenção do Gamepass pois em vez de receber 30% do valor de cada venda, ela precisa de pagar para ter os jogos no serviço. E há igualmente despesas correntes de manutenção dos estúdios que são em muito maior número na Microsoft.

Agora repare-se no que foi conhecido a nível de lucros/prejuízos da Xbox antes da Microsoft resolver ocultar esses dados:

Como vemos, em 2013, a contabilidade da Xbox estava no vermelho em mais de 3 biliões. E de 2013 para a frente o que tivemos? Uma Xbox One que vendeu mal!

Resumidamente, em 2018 a Xbox não tinha forma de ter gerado lucros para pagar uma Mojang, e uma Zenimax, e muito menos para sequer pensar na aquisição da Activision.

Basicamente o que se tem de concluir é que os lucros da Xbox estão escondidos por uma boa razão. E esse foi o motivo pelo qual o gráfico da FTC não apresentou valores líquidos. Porque na realidade não só ninguém sabe quais são, como a Microsoft os dilui por outras divisões.

E isso quer dizer que, muito certamente, apesar daquele lucro contabilístico, o lucro líquido estará negativo, com a Xbox a acumular prejuízos.

Repare-se neste documento interno da Microsoft.

Como o documento mostra, no ano fiscal de 2021 a Microsoft dedicou 1.5 biliões a subsidiar a sua consola. Basicamente o custo de produção da mesma é superior ao custo de venda pelo que a empresa suporta a diferença, tendo atribuído 1,5 biliões para tal.

1,5 biliões é exatamente o lucro contabilístico do ano fiscal das tabelas de cima, mostrando claramente que a Microsoft anda no vermelho, e que não só está a subsidiar a consola, como todo o negócio Xbox.

Daí que não seja de admirar as frases de Phil Spencer que caso o negócio não cresça até 2027, a próxima geração Xbox prevista para 2028 poderá não acontecer.

Agora que a situação se esclareceu, há algo adicional que necessita de ser dito. Porque diga-se ainda que, num mercado que só fala em questões pro consumidor, ver fans Xbox elogiar uns potenciais lucros maiores bateu tudo o que considero sadio mentalmente. Maiores margens de lucro implicam extorquir mais do cliente. A Nintendo é mestre nesse campo, mas ver um cliente elogiar uma empresa por esta ter mais receitas devido a uma suposta margem de lucro maior, quando a situação, por ser o cliente quem a paga, deveria ser de revolta face às margens da concorrência, sinceramente foi ver a inteligência dos fanboys a bater no fundo.