À Google junta-se a ID e a Bungie por corroborarem as promessas realizadas para o Stadia.
Quando da apresentação do Google Stadia, uma promessa foi feita: Que todos os jogos correriam a 4K 60 fps!
Mas a realidade é que isso não aconteceu… e o que tivemos foi jogos re-escalados com muitos deles a não alcançarem os 60 fps fixos.
E nesse sentido uma ação judicial por publicidade enganosa foi colocada contra a Google, mais concretamente o Stadia, exigindo que a Google peça desculpas pelas afirmações falsas, que compense quem aderiu por ter sido enganado, e que passe a referir as resoluções e fotogramas corretos em todos os jogos daqui para a frente.
Este processo já deu entrada em Outubro do ano passado, mas só agora foi para um tribunal federal para ter andamento!
À Google juntam-se a ID e a Bungie por terem feito iguais afirmações sobre os seus jogos lançados no Stadia. Eis um exemplo vindo da ID:
DOOM Eternal is coming to #Stadia.
4K with HDR ✅
60fps ✅#GoogleGDC19 https://t.co/6YBdOhHhNV— DOOM (@DOOM) March 19, 2019
Na queixa, os reclamantes alegam:
A Google exagerou grandemente sobre a qualidade do streaming e a resolução dos jogos no Stadia, com os administradores das três firmas a prestarem declarações falsas sobre os jogos correrem a 4K.
Acho que ninguém vai concordar comigo , mas hj em dia é muito mimimi e processos idiotas contra as empresas… Processo na Nintendo , na Sony , na Google e etc. Pessoalzinho mimado e oportunista , deviam procurar o que fazer da vida e parar de querer tirar proveito de tudo.
Não concordo Filipe… Existem leis de protecção ao cliente face ao que é publicidade enganosa. E elas existem por bons motivos. Aqui a Google prometeu algo que não cumpriu, logo fez publicidade enganosa, e deve responder por isso sob pena de se criar um sistema onde todos mentem e dizem impunemente o que bem entenderem
Eu concordo , Mario , que na teoria essas leis são pra proteção do consumidor e tal , mas , cá entre nós , uma pessoa normal , que trabalha , estuda e etc jamais perderia tempo processando uma empresa por resolução de jogos , nem ao menos perderia tempo contando pixels. Infelizmente , quem faz isso são oportunistas querendo ganhar dinheiro fácil , todos sabemos disso. Hj em dia o mundo dos games é cercado de negatividade , ninguém fica satisfeito com nada , é muito chato. Os games nunca tiveram melhor aspecto , sao melhores do que eu sonhava que seriam quando jogava meu Nintendo 64 e ps1. As pessoas envolvidas são profissionais de alto gabarito , muitos artistas , engenheiros e etc , tá na hora de curtir mais e reclamar menos. Aqui no Brasil existe uma guerra de consoles terrível , ao ponto de um pichar a casa do outro , xingamentos , humilhações públicas , chega disso tudo.
Não são oportunistas. Tu não podes processar uma empresa em alguns milhões entendendo que ela prejudicou clientes, e seres tu a receber os milhões desse prejuízo global! Isso seria ridículo e nenhum tribunal pactuaria com isso!
Se fosse assim que a coisa funcionava, estas ações estariam mortas à muito tempo pois seriam todas rejeitadas.
Estas ações são movidas por pessoas que pedem ressarcimento a todos os clientes que aderiram, incluindo a si mesmo! Mas não é ela que vai lucrar com a indemnização toda. Isso seria ridículo! Ela quando muito recebe a sua parte e defende os seus interesses e igualmente os dos outros. Basicamente o mais certo é estas pessoas até perderem dinheiro pois o que vão receber não cobre sequer os custos, daí que temos é de lhes agradecer por tomarem estas medidas no interesse de todos.
Onde foste buscar essa ideia de que estas ações revertiam para benefício de uma só pessoa?
Ainda ontem deu uma notícia que a Deco, uma associação de defesa do consumidor Portuguesa, vai processar a Apple por atualizações ao sistema operativo do iPhone 6 que o tornaram uma arrastadeira, com o intuito de as pessoas trocarem de telefone!
São largos milhões…. mas a deco vai ver algum?? Na realidade o pedido são 60 euros por pessoa que comprou de forma registada o telefone. A Deco a ganhar quando muito cobra-se das despesas (que serão acrescidas à indemnização), e recebe 60 euros de indemnização para cada um dos iPhones 6 que adquiriu. Mas o resto tem de ir para as mãos de quem comprou os restantes telefones. Não vai ficar para a Deco!
Desculpa a ignorância , não sabia disso e nem entendo de direito. Vlw pela explicação.
Mário, isso também vale para a Sony com o seu ex slogan only on playstation, se formos levar ao pé da letra ela também pode ser processado por causa disso, eu comprei o Ps4 na altura por causa do HZD, e como eu deve haver muitos, se a Google está a ser processado por propaganda enganosa, a Sony também pode vir a ser futuramente.
A coisa aí não seria linear, mas poderia depender do Juiz.
Na realidade, na altura da publicidade, o jogo era exclusivo Playstation. A alteração é posterior, e num prazo alargado, sendo anunciada numa altura em que o jogo já está ofertado na PSN, no PS Collection, e já vendeu mais de 10 milhões de unidades, estando basicamente morto como interesse na plataforma.
Daí que a coisa não é linear. Não há aqui um engano no sentido de se vender algo que já se sabia à partida que não era assim. Na altura em que tal foi afirmado, tal era verdade, e manteve-se verdade por tempo suficiente para que não se possa alegar prejuizo.
Daí que duvido que a coisa colasse, mas a justiça é cega, e com bons argumentos e um Juiz que se convencesse com isso, a coisa até poderia andar. Mas mesmo que passasse numa instancia, certamente a seguinte, em recurso, anularia a decisão. Não vejo aí motivos para um processo!
É aí que você se engana, se um “oportunista” não mete um processo no Stadia por propaganda enganosa os demais serviços começam a fazer o mesmo. Não conheço os planos do Stadia(se é que tinha vários planos) mas vamos lá, tu tens as seguintes ofertas:
Stadia a 4K HDR 60fps. €30,00;
Stadia a 1440p HDR 60fps. €20,00;
Stadia a 1080p HDR 60fps. €15,00;
Tu contrata o de 4K mas recebe o de 1440p, ficas feliz em saber que está perdendo €10,00?? Que paga mais para receber menos?
É por isso que não devia criticar os “oportunistas” até porque não é garantido eles ganharem a causa, o juíz vai analisar o caso, se achar que é procedente (no caso do Stadia eu acho) a Google perde a causa, se acahr que não é procedente(ao meu ver o caso do drift) o “oportunista” perde a causa.
Ahh e eu trabalho, tenho filho, estudo e atualmente quando não estou cansado vou jogar um pouco e mesmo assim fui atrás dos 10% de diferença na bolsa que não me deram.
Sabe o que as operadores de internet estão fazendo? Te fazem um comercial de X megas por tantos reais, você fica atraído e quando vai ler os termos tem em letras miúdas:
“garantimos o mínimo de 80% da velocidade contratada e a velocidade corresponde a taxa de transmissão entre os servidores da provedora”
Nem precisa dizer o que a operadora faz, meu upload de comercial é 200 megas, em varios testes adivinha quanto dá…. não passa dos 170 megas, um pouco acima dos 80% do contratado.
Só nessa frase aí de cima pode livrar a provedora de tomar um processo, mas o que chama a atenção do cliente é a informação da velocidade por um preço x, isso caindo em um juiz experiente neste tipo de caso pode dar ganho de causa para o cliente pois ele foi seduzido por valores de velocidade maiores.
Sabes qual a nova dos comercios atacarejos(aqueles que são varejo e atacado)? Se antes tu comprava um produto baseado no peso em que o preço era em relação ao Kg, agora estão colocando o preço em relação ao miligrama, o que muda?
Se antes tu compra um pacote de queijo e o preço do Kg é 10 reais tu tens a alta probabilidade de pegar pacotes de 10 reais e até de valores menores, com o preço relacionado ao miligrama, por exemplo 100 miligramas, indica que tu só vai pegar pacotes com valores muito mais caros e esse caso pode sim considerar que é propaganda enganosa porque o preço vai estar em um tamanho de fonte absurda, para te atrair e a informação do miligrama vai estar bem pequena, daí tu pegas o produto e quando passa no caixa tu tens um baita de um susto.
Concordo quando se fala dos drifts, em que acusam as fabricantes de usarem material de péssima qualidade, sendo que este material é utilizado há anos e de uma mesma fabricante terceira.
Agora não concordo com a questão dos 4K HDR, isso é um caso de propaganda enganosa. Atualmente movi um processo contra uma faculdade pois me ofertaram uma bolsa de 50% e isso foi um ponto que me fez escolher a referida faculdade, sendo que no primeiro boleto não veio o desconto prometido e contratado, no 2° boleto tb, no 3°, tentei resolvei e me jogavam para um lado e para o outro, prometeram que iriam corrigir, que eu não pagasse os boletos, me incluiram no sistema de proteção ao crédito(algo que já mancha meu histórico) e depois removeram, teria um prejuízo de quase 1000 reais ao ano. Seria um mimimi?? Veja que este meu caso é semelhante pois quem escolheu o Stadia pelos 4K HDR viu que lá tinha uma oferta que a concorrência não oferecia e contratou o serviço, não recebeu o que fora prometido.
Mal vejo a hora de essa estadia acabar de uma vez por todas, lá por essas empresas serem ridiculamente ricas, pensam que basta um estalar de dedos e o sucesso está garantido, é só olhar para a Microsoft, 20 anos já neste ramo e competição e competência são 0.
Mais uma empresa que achou que bastava ser rica para faturar $$$$ infinito com games. Esse Stadia já virou piada.
Mario vc acredita que a resolução 8k vai ser um padrão para jogos e com isso será necessário novos consoles, com exemplo ps5 pro?
Caso tenha um ps5 pro, vai ser possível dobrar a potência gráfica? Sei que essas perguntas fogem do assunto, mas vc é um cara muito sábio e inteligente Mario.
Não vejo evolução nas resoluções… Vejo alguma estabilização no futuro, o que vai permitir melhores gráficos ou mais dos. Mas resolução é um desperdício.
Mas também não vejo interesse numa consola de 20 Tflops limitada por uma de 10. Eu sempre fui contra consolas de meio de geração.
E eu não sou sábio… Sou apenas coerente, consciente, ponderado, crítico e alguém que tenta perceber as coisas, filtrar o falso do verdadeiro, procurar coerência e que gosta disso ao ponto de perder imenso tempo numa página que poderia dar já dinheiro mas que prefiro manter assim porque não gosto de websites que não sejam limpos e livres de popups e publicidade invasiva.
Entendo Mario, sim isso é ter sabedoria , não é de modo pejorativo, estou lhe elogiando por ter um pensamento crítico baseado em fatos e em seus conhecimentos da área.
Vitor em minha opinião não por diversos fatores:
1- Quantidades de tvs 8k vendidas.
2- Quando os jogos começarem a evoluir mais, a tendência é o Ps5 baixar a resolução talvez para 1440p e usar algum método de reconstrução para atingir os 4k.
3- Pegando o tópico 2, se existir um Ps5 pro sera apenas para 4k nativos ou fps.
4- Nem uma RTX 3090 consegue em Read Dead 2 (que é um jogo da geração Ps4) atingir 8k sem usar o DLSS.
5- Talvez e muito talvez dependendo da aceitação do público em relação as TVs 8k, só uma geração Ps6.
6- Nenhum dev vai sacrificar qualidade gráfica e fps apenas por resolução, pelo menos por agora.
Ps: É apenas minha opinião.
Muito interessante, comcordo com seus argumentos. Muito obrigado pela troca de idéias.
Não… Mesmo 4k é um desperdício de performance. Eu sempre fui a favor de melhores gráficos e não mais pixels. E a indústria cada vez mais concorda com isso pelo que mesmo os 4K deverão ser reconstruídos.
Esquece 8k, amigo. Isso aí não vai ser acessível e nem viável para consoles nos próximos 10 anos, sendo bem otimista. É muito pesado!
4K ainda nem é o padrão em TVs, imagine 8K.