Starfield a 30 fps foi uma decisão criativa

A ser realmente verdade o que Phil Spencer refere, o jogo estará limitado a 30 FPS nas consolas… e PC!

Questionado sobre os 30 fps de Starfield na consola, Phil Spencer respondeu o seguinte:

Em nenhuma altura quero soar a um nerd, mas há tempos de render por quadro, e as equipas podem querer ir na horizontal ou ir a fundo em um quadro, e isso é uma é uma escolha criativa.

Obviamente, temos jogos que correm a 4K/60 fps na plataforma. Não é uma questão da plataforma, é uma decisão criativa.

Eu confio nas decisões que a Bethesda Game Studios toma e confio no que estou a jogar. Nunca quero que transformemos os jogos em um exercício de matemática… Não estou a dizer que 60 [FPS] ou a resolução não tem impacto no que se joga, mas não acho que queremos que isso se transforme em uma coisa do Excel.

Acho que devemos dar aos criativos as ferramentas para tomarem as melhores decisões, e o jogo será o que é. Acho que Starfield vai ser um ótimo jogo e adoro a recepção de hoje, e não quero forçar especificações em todos os jogos antes de começarem.

O que Phil Spencer refere é uma realidade. Mas a forma como ele a aborda é, a n osso ver, muito errada!

Ele refere que a opção por 30 ou 60 fps é uma escolha da equipa. E efetivamente é! Tal como Phil refere há tempos de renderização, e a escolha sobre o que se ter no ecrã é da equipa, tendo assim a situação impacto na escolha do número de fotogramas.

Onde ele erra é em dar a entender que tal não é um limite da plataforma. Porque com esta decisão de se ter o que se tem, os 30 fps são efetivamente um limite da plataforma! E isso nem é algo criticável pois qualquer sistema tem um limite, e o ter-se qualidade gráfica ou fps é sempre uma opção artisitica.

Não o seriam se a escolha fosse outra, mas com está, o hardware fica limitado a 30 fps, e referir a situação como uma decisão criativa afastando a capacidade do hardware é um erro. E é um erro porque o mais certo é que no PC não vamos ver esse limite, e aí surgirá a questão sobre o motivo porque a decisão criativa não se mantem nessa plataforma. A não ser, claro, que o PC também venha limitado a 30 fps, o que nos soa a algo de todo provável.

Assim sendo, Phil comete o erro de numa única frase afastar os limites da plataforma e associar a escolha a algo meramente artístico. Quando na realidade a escolha artística surge criada pelos limites impostos pelo hardware.