Video de NXGamer mostra claramente a superioridade das consolas sobre o PC no Unreal Engine 5

O vídeo deixa claro o motivo pelo qual a Epic escolheu a PS5 como a plataforma para demonstrar o Nanite… E não foi por acaso, ao ser ela o sistema mais adequado ao Nanite e Lumen

A demo de Matrix Awakens surpreendeu tudo e todos, ao apresentar um grafismo impressionante nas consolas, correndo a 30 fotogramas por segundo.

Mas curiosamente, quando a demo apareceu, sem a cinemática inicial, no PC, os resultados surpreenderam tudo e todos, com máquinas de topo a terem sério problemas com a performance.

Basicamente, de acordo com o NX Gamer um sistema PC com especificações equivalentes a uma PS5 custa o dobro dela, mas na realidade torna-se necessário um sistema com o dobro das especificações para resultados algo similares.  E mesmo esse… com problemas.

Vamos ver o video:

Basicamente o NXGamer comprova que o jogo está longe de ter como gargalo o GPU. A descida de resolução liberta recursos como memória e uso do GPU, mas na realidade o GPU não chega a estar a 100% mesmo com resoluções superiores. No exemplo mostrado, o GPU a 1080p tem uma ocupação máxima de 73%, sendo que descer a resolução pata 540p reduz a ocupação para os 53%. Mas no entanto os fps não aumentam grande coisa, mostrando claramente que o GPU não está a ser o gargalo em nenhum dos casos.

O gargalo, esse está no CPU.

É aqui que o NX Gamer compara a versão PC da demo com a das consolas, e mostra as vantagens das consolas.

Uma pool unificada de RAM impede a necessidade de se movimentar dados entre a memória do CPU e do GPU, o que liberta não só largura de banda, como ciclos de GPU.

Os APIs das consolas, sendo de um nível ainda mais baixo que os do PC, permitem libertar ainda mais ciclos de CPU, o que traz ganhos adicionais às consolas.

Há ainda a vantagem das consolas possuírem descompressores por hardware que libertam os CPUs desse trabalho, libertando assim bastantes ciclos que são usados no PC.

E neste caso temos ainda como vantagem das consolas, o facto que, ao serem hardware único, os shaders podem vir pré compilados libertando GPU e igualmente CPU. Já no PC, pela enorme variedade de configurações possíveis, uma otimização dos shaders obrigaria a que estes fossem pré compilados antes da execução do jogo, ou, como é mais comum no PC, serem compilados em tempo real, o que tem severas implicações nas performances.

Basicamente estas situações especificas das consolas permitem que os seus CPUs, inferiores à média do usado no PC, renda mais do que a maior parte dos CPUs de PC, mesmo alguns com o dobro da performance.

Mas depois a PS5 ainda apresenta ganhos adicionais. E a explicação de Mark Cerny sobre as vantagens da RAM da PS5 estão quase todas incluídas no vídeo.

Os motores de coerência que permitem que os dados que entram na RAM vindas do SSD sejam usáveis sem tratamento adicional (a ausência do Check In).

Os cache scrubbers que permitem minimizar os ciclos perdidos com os cache misses dos GPU, ao não requererem a limpeza total das caches, mas podendo ser trocado apenas os dados relevantes.

Todas estas situações requerem intervenção do CPU, e aqui elas são dispensadas.

Resumidamente o vídeo é claro em mostrar que o Nanite e o Lumen se enquadram melhor na arquitectura das consolas, e que, devido a alguns extras, a PS5 se revela a consola mais adaptada ao sistema (é aliás a que melhores performances apresenta na demo). E explica igualmente a escolha da EPIC por esta consola quando da primeira apresentação do Unreal Engine 5.

Será talvez de explicar que esta vantagem das consolas advém exatamente de elas terem sido desenvolvidas com feedback dos criadores, em particular a própria Epic. O PC, apesar de adaptado pela sua força bruta não possui estas nuances acrescentadas às consolas, que permitem às mesmas, com hardware inferior, melhores resultados.

Citando a Epic, e como ela aproveita todas as vantagens da PS5:

The ability to stream in content at extreme speeds enables developers to create denser and more detailed environments, changing how we think about streaming content. It’s so impactful that we’ve rewritten our core I/O subsystems for Unreal Engine with the PlayStation 5 in mind,”

Como curiosidade, teremos amanhã um PC Manias Direct, onde se aborda e questiona o que se passa com a versão do Unreal Engine no PC. Muitas das questões que ali ficam no ar são respondidas com este vídeo, motivo pelo qual se adiou o Direct para a colocação deste artigo.

Apenas como nota final, vou citar um post do Beyond 3D sobre esta demo (Traduzido):

Os parâmetros que mais impacto causam no jogo estão configurados a nível 3 nas consolas (o nível gráfico Épico).

Por exemplo, comparemos o Ambiente Oclusion entre 2 e 3 na iluminação do Lumen. Aqui está uma captura da série S comparada com o nível High (tudo em 2 no ficheiro de configuração do PC).

Se olharmos para o Ambient Oclusion por detrás dos bancos, é bastante melhor na S do que no PC com o detalhe em High (2 na configuração), e se os mudarmos para 3 (Modo gráfico épico), então fica exatamente igual. Isso indica que as consolas, mesmo a série S, estão a correr nos níveis máximos para a iluminação global do Lumen. Os reflexos na série X tambem são mais estáveis quando comparadas com o nível de detal5he High (2) no PC, indicando o nível 3 ou Épico.

Mesmo assim, como disse no nosso video, há diferenças nos vieses de rugosidade. E apesar que isso poderá dar um bom aumento na performance, duvido que essas otimizações sejam a razão pela qual a demo corre como corre no PC, quando comparado com as consolas.

Mas concordo plenamente que seria necessário saber que configurações exatas usam as consolas,  para que as comparações de performances sejam justas.