4K e HDR – valem mesmo a pena?

4K-HDR-ULTRA-HD

Tvs 4K e HDR ou High Dynamic Range, Mais resolução e maior o alcance dinâmico das cores. Mas será que valem a pena?

HDR

Basicamente o HDR é uma técnica que permite reproduzir uma gama dinâmica de luminosidade mais semelhante à visualizada na realidade. Com o HDR, efeitos de luz muito brilhantes, sombras vincadas e mesmo nébulas subtis são mais conseguidos e realistas. As cores são igualmente mais vivas e realistas.

Em formato digital as imagens normais utilizam um profundidade de cor de 8 bits por canal, o que quer dizer que temos 255 tons de vermelho, 255 tons de verde, e 255 tons de azul que podemos visualizar e misturar, obtendo assim um total de 16 milhões de cores diferentes.

Com o HDR esse valor sobe para 16 bits permitindo que entre cada um dos tons anteriormente existente hajam tons intermédios, e como tal mais riqueza de cor. Há mais detalhe dentro dos brancos e dos negros!

Torna-se inegável que o HDR traz um grande valor acrescido à imagem. É uma inovação de valor e de grande interesse, especialmente para os especialistas e amantes da boa imagem.

Mas a questão é: E para o utilizador normal, ou seja, aquele que usa a TV conforme ela sai da caixa e a mexer nos menus apenas o faz para os parâmetros pré definidos de fábrica?

Bem, apesar que muitos que estão a ler isto irão logo pensar no seu subconsciente “eu não sou um utilizador normal”, a realidade é que quase 99% das pessoas que lerem isto são efetivamente “utilizadores normais”.

Basta visitar uma grande superfície onde haja algumas dezenas de TVs em exposição, com marcas e modelos diferentes, e até TVs da mesma marca e mesmo modelo, para percebermos que basicamente todos eles apresentam uma qualidade de imagem diferente. Isto porque não há definições de imagem iguais, estas variam de marca para marca e modelo para modelo, e mesmo um mesmo modelo pode estar com parâmetros diferentes. Daí que antes de falarmos da imagem que o HDR pode oferecer há que falar da imagem que a vossa TV atual pode oferecer. Mas quantos de vocês alguma vez afinaram a imagem da vossa TV? E não digo afinar no sentido de mexer nas cores, contraste e acuidade de forma a colocar a imagem um pouco mais ao vosso gosto. Digo afinar no sentido de regular a imagem para um standard pré definido. Algo como o THX ou outro que realmente vos mostra a melhor imagem possível do vosso televisor e que tenta passar o mais possível por cima das diferenças de regulações e de qualidade dos painéis LCD que existem.

Isto torna-se relevante pois uma TV não afinada, por muitas características que tenha, pode acabar por ter pior qualidade de imagem do que uma outra afinada com muito menores características. Daí se pensar em melhorar a imagem com um HDR sim, mas seria muito idiota fazer-se isso sem se conhecer a real qualidade de imagem que o atual televisor pode mostrar. Até porque um HDR mal afinado pode não compensar face a uma boa imagem afinada.

Eis um exemplo publicitário de comparação entre a qualidade de imagem HDR e a qualidade de imagem HD standard, que mostra as diferenças que existem entre as duas imagens:

UltraHD_imagecompare

Aqui a imagem compara uma imagem 4K com uma imagem 1080p, mas como não estamos a analisar a resolução e nem temos a imagem com detalhe suficiente para tal, até porque a maior parte dos monitores que vão ser usados para ver isto não terão resolução para uma comparação desse tipo, vamos limitar-nos a comparar aquilo que nos interessa neste momento, a cor!

Na realidade o que vemos em cima é uma aldrabice face à realidade. Não há forma de um ecrã não HDR reproduzir a gama de cores HDR, pelo que o que vemos em cima é uma forma de se mostrar imagens com qualidade diferentes num ecrã 1080p normal, de forma a que a imagem da esquerda pareça melhor ou mais rica que a da direita! E é lógico de se pensar, se a TV não suporta HDR, então as duas imagens deveriam pura e simplesmente ser iguais! E deviam, pois o que temos aqui é uma imagem adulterada que nos faz, mesmo num ecrã normal, ver a imagem da esquerda, associada ao HDR, e pensar… WOW… que imagem… O HDR vale a pena!

Mas como vemos, as diferenças existem e em video corrido a imagem da esquerda parece superior! E isso é um facto!

Numa primeira impressão, poderia haver quem dissesse que a diferença aplicada ali é que as cores do Blu-ray são frias e as do HDR são quentes. Mas isso não corresponde à verdade. Se olharem para o céu verificam que não é isso que está em causa. As cores do HDR são mais vivas não porque a imagem esteja com cores mais quentes, mas porque os detalhes de luz são superiores. Há ali um tratamento de imagem que coloca efectivamente mais detalhe e riqueza de cor na imagem da esquerda, mesmo numa TV sem ele, de forma a convencer que o HDR é algo que vale a pena (Note-se porém que uma simples filmagem de uma TV HDR e outra não HDR, irá apresentar resultados diferentes. Tal deve-se aos arredondamentos de cor no que toca aos parâmetros intermédios apresentados pelo HDR, e que serão arredondados ou para cima ou para baixo, mas que em qualquer dos casos pode apresentar ligeiras variações face imagem de uma TV SDR. As restantes variações prendem-se com os valores de brilho, contraste e acuidade que podem diferir nos dois ecrãs).

A questão é que mesmo reconhecendo que o HDR real vale a pena (e isso é inegável), o que vemos ali não é HDR, Daí que surge a questão: como é que se a TV não suporta HDR, se está a ver uma imagem de qualidade superior no lado onde se representa o HDR?

Na realidade essa qualidade é apenas a possível numa TV standard. E surge a pergunta: sendo assim, será que não podemos mexer nos parâmetros dos menus e optimizar a imagem da nossa TV de forma a termos sempre aquele tipo de cores?

Para verificar isso peguei na imagem do Blu-Ray e meti a mesma no Photoshop. Usando apenas os parâmetros de nível de cor, contraste brilho e acuidade que estão disponíveis nos menus de uma TV, afinei a mesma. E o resultado é o que vemos de seguida:

HDR4K

Eis então a imagem afinada, tal e qual como se pode afinar uma TV! Nem mais, nem menos, pois nenhum parâmetro que não possa ser alterado numa TV foi usado. Naturalmente o que temos, tanto de um lado como do outro, não é HDR, mas ao vermos como uma simples publicidade pode mostrar nos nossos ecrãs algo superior ao que normalmente vemos, é algo que faz pensar duas vezes sobre as reais vantagens de se trocar a nossa TV por outra HDR. Afinal o que percebemos é que a nossa TV pode mostrar imagem com uma qualidade bem superior à que normalmente temos e que a maior parte das pessoas nunca sequer explorou!

E para foi apenas preciso fazer aquilo que poucos fazem. Optimizar a imagem! E uma imagem SDR afinada até pode superar uma HDR não afinada.

Como se faz então essa afinação? Quem questiona isso naturalmente não conhece e nunca optimizou para o standard THX! Um standard que prevê a optimização da imagem e som da TV em todos os pontos, incluindo cor, brilho, contraste, acuidade, disposição das colunas e mesmo a distância ideal de visualização para cada tamanho de ecrã, de forma a que  os aumentos de resolução não sejam verdadeiramente significativos. E a norma pensa inclusive na distância e altura da TV face ao sofá! Ou seja, uma TV 100% afinada para o standard é aquilo que podemos definir como uma TV optimizada, e onde se obtêm resultados muito semelhantes independentemente da resolução e marca. E uma TV optimizada… tem uma qualidade de imagem bem diferente daquilo a que estão habituados. Mas é preciso uma afinação manual cuidada e não usar os parâmetros pré definidos na TV!

E só com uma TV verdadeiramente optimizada é que poderão ver aquilo que a vossa TV é capaz, e perceber então, perante a melhor imagem possível, se o upgrade vale a pena. Mas dado que 99% das pessoas nunca fizeram tal afinação, estas nunca viram a real qualidade de imagem que a sua TV tem para oferecer, sendo que nesse caso uma TV HDR em exposição e devidamente afinada parece algo de outro mundo. Mas uma TV SDR Standard com iguais afinações… tambem o pode ser! Daí que a comparação tem de ser sempre “laranjas”… com “laranjas”.

Agora a questão. E como afino a minha TV para o standard THX? Bem… isso requer um DVD Ou Blu-Ray certificado THX, onde poderão correr o programa THX Optimizer. Depois é um processo iterativo onde seguem os vários passos ajustando cada um dos parâmetros conforme o pedido em cada um dos passos. Uma vez terminado, voltam ao início e verificam que todos eles já estão novamente desconfigurados porque se mexeu nos restantes parâmetros, e afina-se de novo.

Ao fim de algumas repetições verificamos que estamos já com valores dos quais já não podemos fugir muito, e isso quer dizer que os parâmetros ideais dessa TV foram alcançados. Infelizmente não há resultados iguais e cada caso é um caso pois a qualidade dos ecrãs varia, mas ao menos, estamos perto da melhor imagem possível que essa TV pode oferecer, e todos perto de algo que se definiu como um standard de qualiade.

Resumidamente, estas linhas não vos dizem se o HDR vale a pena. Isso é algo que terão de julgar por vocês! Mas chama à atenção para não se deixarem levar por imagens optimizadas que vos dão a perceber uma qualidade que depois a maior parte das TVs já na vossa casa não apresenta. Por isso tenham sempre presente algumas coisas quando quiserem analisar uma TV HDR para compra.

1 – O que vos vão mostrar são imagens optimizadas, em uma TV devidamente afinada, e com uma compressão ultra-reduzida para qualidade máxima.

2 – Para perceberem a real diferença para a vossa TV necessitam igualmente de a afinar e reproduzir nela um vídeo com idênticas condições.

3 – A vossa TV provavelmente não está optimizada… e pode ter uma imagem bem superior à que possui neste momento!

A alternativa… colocar uma emissão TV standard em ambas e nos menus desligar o modo loja. Dessa forma podem ver uma imagem não optimizada em ambas, e perceberem se vale a pena!

4K

As TVs 4K valem a pena face às 1080p?

Sim, a resposta é claramente positiva, mas há situações a ponderar-se e que podem tornar a compra muito pouco interessante.

Por exemplo, a distância de visualização é o mais relevante no meio de tudo isto. A resolução só importa caso haja uma distância à TV que permita que o olho humano capte claramente a diferença!


No meu caso eu jogo sempre a pelo menos 2 metros de distância da TV, pelo que os meus televisores estão perfeitos a 1080p. Mas há uma tabela devidamente estudada que refere a TV recomendada de acordo com a distância de visualização. Ei-la.

Distancia-resolucao

Para os 2 m, até aos ecrãs de 55″ os 1080p valem a pena, e o superior é desnecessário. Não quer dizer que eventualmente não se note a diferença. Alguns utilizadores mais exigentes, como é o meu caso, poderão notar a mesma, mas apesar de tal os ganhos serão sempre reduzidos, e isso e algo factual.

Mas sobre o 4K temos outras situações para abordar. O Standard está aí em força e neste momento se calhar já encontram mais TVs 4K do que 1080p. Mas este artigo não se destina a quem está a pensar comprar uma TV nova, mas sim a quem está a pensar em trocar a sua TV 1080p por uma 4K.

Daí que há um outro tema a abordar: O conteúdo 4K! O que existe no mercado?

Há um bocado de tudo! Vejamos alguns exemplos:


The Amazing Spider-man 2 (Sony Pictures)

The Amazing Spider-man 2 was shot on 35mm film and the filmmakers used a 4K digital intermediate, which means that the UHD Blu-ray will be able to take full advantage of the higher resolution of the format. In addition the transfer uses a wider colour gamut and HDR10; whilst the soundtrack is in Dolby Atmos, which the film was mixed in for its original theatrical release.

Filmado em película analógica  e digitalizado a 4K. É efetivamente 4K, mas um misto de analógico e digital, com HDR!


Chappie (Sony Pictures)

Chappie was shot digitally using the Red Epic camera at a resolution of 5K and the filmmakers used a 4K digital intermediate, so this UHD Blu-ray will be genuinely 4K in terms of its resolution. Sony Pictures have also transferred the film using a wider colour gamut and HDR10 and they have remixed the soundtrack in Dolby Atmos for the UHD Blu-ray release.

Filmado digitalmente a 5K e convertido a 4K. Um 4K puro!


Deadpool (20th Century Fox)

Deadpool was shot digitally using the Arri Alexa XT Plus camera at a resolution of 3.4K and the filmmakers used a 4K digital intermediate, which means that the UHD Blu-ray will be able to take full advantage of the higher resolution of the format. 20th Century Fox may also have transferred the film using a wider colour gamut and HDR10; whilst the soundtrack is in Dolby Atmos, which the film was mixed in for its original theatrical release.

Filmado digitalmente a 3.4K e convertido a 4K. É quase um 4K, mas não é nativo, com suporte HDR!


Ender’s Game (Lionsgate)

Ender’s Game was shot digitally using the Red Epic camera at a resolution of 5K but the filmmakers used a 2K digital intermediate, so this disc won’t be genuinely 4K in terms of its resolution. However Lionsgate have transferred the film using a wider colour gamut and HDR10; whilst the soundtrack is in Dolby Atmos, which the film was mixed in for its original theatrical release.

Filmado digitalmente a 5K, mas convertido a 2K. É um 1080p re-escalado com HDR!


Exodus: Gods and Kings (20th Century Fox)

Exodus: Gods and Kings was shot digitally using the Red Epic camera at a resolution of 5K but the filmmakers used a 2K digital intermediate, so this disc won’t be genuinely 4K in terms of its resolution. However 20th Century Fox have transferred the film using a wider colour gamut and HDR10; although despite being mixed in Dolby Atmos for its theatrical release the soundtrack is only a 7.1-channel DTS-HD Master Audio mix.

Filmado digitalmente a 5K e convertido a 2K. É um 1080p re-escalado com HDR!


The 5th Wave (Sony Pictures)

The 5th Wave was shot digitally using the Arri Alexa XT camera but the filmmakers used a 2K digital intermediate, so this disc won’t be genuinely 4K in terms of its resolution unless Sony have remastered the film at 4K. They have certainly transferred the film using a wider colour gamut and HDR10 and they have remixed the soundtrack in Dolby Atmos for the UHD Blu-ray release, so it’s possible.

Filmado digitalmente a 4K, e convertido a 2K. É um 1080p!


Basicamente os 4K nativos estão a arrancar… Mas nesta fase ainda nem todos os filmes que se lançam o suportam. O mesmo para o HDR!

Mas mais importante que a resolução… o bitrate!

Nunca se questionaram como videos 1080p possuem qualidades diferentes, apesar da resolução ser a mesma?

Eis um exemplo do que bom bitrate pode fazer. E podem ver os videos na resolução que quiserem, desde que seja a mesma nos dois.

O primeiro video em qualquer fase da sua criação (certamente na captura) possuia um bitrate mais elevado que o segundo, e reparem como, mesmo após a compressão standard o Youtube, a qualidade da imagem nele é superior.

Viram a diferença?

A aparente maior definição e qualidade de cores e imagem do primeiro video prende-se com o maior bitrate, basicamente o nível de compressão da imagem. Maior bitrate implica menor compressão e mais informação por pixel.

Daí que, tal como no caso do HDR, antes de ponderarem os 4K sugiro que vejam o que um 1080p pode efectivamente fazer assistindo a um filme Blu-ray Dual-Layer. Basicamente com o dobro da informação por pixel dos single layer. E para isso recomendo o Avatar! Nada de versões 3D, ou directors cuts. A versão base em formato Dual Layer.

Conclusões

A resposta simples e directa sobre se o 4K e o HDR justificam um upgrade a uma TV não é tão linear como isso e depende das exigências de cada um e apesar da inovação e melhoria trazida pela tecnologia 4K, a realidade é que a passagem está longe de ser tão benéfica como do SD para o HD. Nesse caso passamos de imagens claramente com falta de definição para imagens bem definidas, e com o Full HD refinamos ainda mais essa definição permitindo a possibilidade da visualização do pormenor. Já os 4K são um refinamento adicional, mas que funciona já sobre uma base excepcionalmente boa!

Daí que a escolha de uma TV 4K, ou de uma TV HDR, ou mesmo de uma TV 4K HDR deve ser feita de acordo com a realidade de cada um. Mas acima de tudo, tal só deve ser pensado após garantirem que se regularam os parâmetros da TV actual para valores ideais que podem fazer milagres no que toca à clareza de imagem e vivacidade das cores. Porque se nunca se importaram com isso, pode soar um pouco a caricato a ideia de querem melhorar o que possuem!

Depois, no que toca aos 4K a distância de visualização é o fator mais importante para averiguarmos da sua necessidade pois ela é que define se percebem ou não a resolução superior. E mesmo que eventualmente a consigam distinguir a distâncias menores, uma vez absorvidos pelo filme ou jogo, o pormenor perde-se mal sejam absorvidos pelo jogo ou filme, deixando de compensar.

 Acima de tudo, principalmente nas TVs, que nunca foram produtos de consumo de curta duração, há que não nos deixarmos levar pelo paleio tecnológico das empresas que só querem que se invista mais e mais de forma a continuarem a vender TVs. Hoje é o HD, amanhã o Full HD, depois o UHD e já se fala nos 8K! Não, uma TV não é um aparelho que requeira troca regular e se esta for 1080p tem já tremenda qualidade e futuro assegurado (nesse aspecto, até uma TV 720p está já bastante bem). Há, mais do que tudo, de se aproveitar bem o que se tem, afinando a imagem, e optando por uma dimensão de ecrã adequada à distância de jogo.

Claramente a passagem do SD para o HD foi o maior dos passos, e algo imprescindível. O ganho do HD para o Full HD foi apenas uma boa melhoria, e os 4K são outra boa melhoria. Mas se o primeiro passo foi algo claramente necessário, o segundo apenas aconteceu graças ao aumento da dimensão dos ecrãs. E os 4K são basicamente o mesmo para TVs ainda maiores. O HDR é um refinamento adicional, desta vez nas cores.

E isso quer dizer que os 4K e/ou o HDR poderão ser do interesse para alguns, mas não para todos. Especialmente se investiram recentemente em TVs 1080p que vos servirão muito bem por vários anos!

Lembrem-se sempre que as publicidades face ao HDR e 4K são extremamente enganosas, dado que as mesmas se tem de realizar em TVs/Monitores 1080p, 720p ou até inferiores, e sem essas capacidades. Ou seja, dado que não é possível mostrar aquilo que é realmente o 4K e o HDR, em televisores que não suportam essa tecnologia há que se recorrer a comparações onde o que vemos no lado melhor não é nada que não consigamos ver na nossa TV, daí que o segredo passa um pouco por adulterar o lado daquilo que temos, normalmente com aplicação de cores mais vivas, contrastes acuidade afinada e aplicando-se um bitrate bastante superior à imagem 4K, que lhe permite atingir o patamar máximo da qualidade dos 1080p, mantendo um bit rate inferior naquilo que é a suposta imagem 1080p real. E esse patamar máximo é a real qualidade dos 1080p. Porque não duvidem que quando estiverem a 4K o que vão ver, tal como acontece com os 1080p, não é o que está nos filmes publicitários que passam nas lojas.

Daí que a recomendação é que se estão interessados nestas tecnologias e querem realmente ver o que elas fazem, esqueçam youtubes ou websites com fotos comparativas. Vão a uma loja e vejam, mas claro… evitem os videos promocionais, pois esses estão longe de representar a realidade, mas caso os tenham de ver, comparem com uma TV 1080p que esteja a correr uma imagem em iguais condições.

Resumidamente, este artigo não vos diz que devem ou não comprar uma das novas TVs 4K e/ou HDR. Essa opção cabe a cada um! As tecnologias existem, são reais, e são compensadoras. O que está aqui em causa é apenas se a troca justifica ser feita! E aí cada um terá de pensar por si, sendo que este artigo apenas pretende trazer os dados necessários para a mesa de forma a que possam pensar.

Durante vários anos alertamos que as TVs 4K não eram interessantes pelas limitações com os cabos HDMI que impediam mais de 24 fps a 4K. Agora essa limitação desapareceu! As TVs 4K estão aí em força e vão implementar-se no mercado substituindo as 1080p. Daí que para quem compra uma TV nova a dúvida nem deve existir e uma TV 4K, idealmente com HDR deve ser a escolha a ser tomada! Note-se porém que os 4K e o HDR são coisas distintas e que o HDR só está disponível em TVs 4K mais caras.

Já para quem possui uma TV 1080p, o interesse do upgrade é que pode ser questionável. Mas claro… depende de cada um e da qualidade da TV que possuem em casa!

Já agora, se a tua motivação para os 4K são os jogos, essa é uma forma pouco interessante de gastar performance gráfica. Apostar em grafismos mais realistas a 1080p revela-se bem mais interessante.

Mas isso é tema para um outro artigo que ainda está para vir.

Publicidade

Posts Relacionados

Readers Comments (35)

  1. Interessante notar na tabela como a mais de 2m de distância, 720p, 900p e 1080p é quase um tanto faz, a não ser que tenha uma tela muito grande.
    Acredito que a maioria dos consumidores não estão em telas maiores do que 50′ e jogam de 1,5 a 2m da TV.
    A Microsoft tem uma apresentação na GDC desse ano, sobre Shader Model 6, onde eles afirmam que o HDR terá mais impacto no mercado de TVs do que o 4K, principalmente pelo fato de ser mais perceptível aos olhos das pessoas. Tanto que a propria digital foundry ficou rendida ao ver Gears of War 4 correndo em uma TV HDR e Xbox One S.
    É claro que a maior parte das pessoas não otimiza a imagem de suas TVs, até por que isso é muito chato e trabalhoso. A maior parte joga com TVs em modo standard mesmo pois querem facilidade.
    Na minha TV, perdi quase 2 horas para deixá-la com uma imagem agradável simplesmente por que a deixo em modo game, que desativa os recursos de pós processamento e correção de imagem, tendo como benefício a redução do Lag com penalização de uma forte degradação instantânea da imagem. Com a regulagem manual, é possível chegar ao nível de não notar a diferença entre o modo standard e o modo game e até ser melhor na definição dos pixels, mas demorou para chegar nisso.
    Já o 4K é algo que faz mais diferença para o público do PC que geralmente está a meio metro do monitor, para eles sim, é nitido a diferença. Eu joguei Star Wars Battlefront em 4K num PC com tudo no Ultra, bem próximo ao monitor e era incrível, porém, precisava estar bem perto para ver todos os benefício.
    Mas eu não posso deixar de ressaltar que até o momento nessa geração, as pessoas julgaram resoluções abaixo de 1080p como se todos jogassem seus jogos a menos de um metro da TV e quando surge o 4K de repente ele não faz diferença. E não é verdade, ele fará diferença para quem buscar a melhor forma de apreciar o 4K, e para quem o fizer, parecerá muito melhor do que qualquer coisa que já viram.
    Eu acho que consoles estão tentando ser PCs desde a geração passada quando a Sony falava de 1080p como vantagem do PS3 e muita gente comprou essa ideia de resolução. Se os jogos de consoles não tivessem esse compromisso com resolução mais alta, poderíamos estar vendo muitos games fotorealistas em 720p/30, principalmente no PS4 com o poder extra em relação ao One.
    Da geração passada para agora quantas pessoas trocaram suas TVs? Acredito que muitos já tinham tv 1080p com PS3 e Xbox 360 e viviam dizendo que os gráficos eram incriveis em varios jogos que muitas vezez não chegavam a completos 720p.

    • 900p para 1080p faz diferença. Assim como de 1080 para 4K. Isso é inegável.
      A questão não é a diferença… que existe. É se ela é marcante. E não é!
      Apesar de conseguir notar diferenças entre 900p e 1080p, especialmente no que toca ao aliasing, o certo é que com um AA de qualidade a diferença desaparece.
      Pessoalmente considero que 1080p estabelece uma barreira de qualidade, mas isso não tem a ver com a real diferença face aos 900p. Tem sim a ver com o facto que 900p não é a resolução nativa da TV, e 1080p é.
      Esse é o mesmo motivo pelo qual 1440p numa tv 4K não tem quase diferença nenhuma dos 1080p nativos.

      • Os novos AA temporais utilizados em jogos como Uncharted 4, The Division, Doom e futuramene Battlefield 1 e Gears of War 4, parecem terem resolvido o problema do Aliasing. Quantum Break tambem fez bem, mas acho que os novos TAA estão até acima do MSAA.
        Eu estou bastante impressionado com a forma como evoluiram nesse aspecto, e sinto que não deram a importância que deveriam à isso.
        Apesar dos problemas que as soluções temporais costumam trazer com os fantasmas nas imagens, me parece que acharam um bom equilíbrio, com destaque à solução da Id Software.

        • Mais uma vez agradece às consolas e suas limitações.
          A existência de força bruta levou a que durante muito tempo as metodologias de AA estagnassem no que existia. PS3 e 360 basilicamente limitavam-se a TMAAs e FXAA.
          Mas nesta geração muito mudou. A arquitectura x86 deu a flexibilidade de programação e acesso ao hardware, e a necessidade levou a que os programadores se dedicassem.
          Uncharted 4 é um supra sumo de qualidade de imagem. Não há um único pixel no ecrã durante todo o jogo.

          • Sim, é uma imagem muito limpa e livre de ruídos, mas o que me deixou impressionado foi Doom. Não dá pra perceber a resolução dinâmica, não tem um único serrilhado, um monte de efeitos na tela e roda em 60fps com 8x TSAA.
            Com esse tipo de solução, a resolução dinâmica deveria ser o padrão de agora em diante e graças a Deus pararam com o FXAA, principalmente a Dice.

          • Mais uma vez agradece às consolas e à implementação da computação assíncrona. Sem ela tal seria impossível.

          • Dado a empolgação do Mark Cerny a 2 anos e meio atrás falando sobre seus 8 motores de computação assíncrona, isso ainda não era o que eu esperava para essa geração. Eu concordo que melhorou bastante coisa, até por que dada as especificações e a baixa potência, eu achava que seria bem pior, mas no final das contas estão chegando um pouco próximo da visão de nova geração que eu tinha.
            Talvez eles consolidem tudo no Scorpio e no Neo?
            Aliás, com a diferença de potência, se o Scorpio for devidamente explorado, nem da pra dizer que ele compete com o Neo.
            Pra mim o Neo é um pouco melhor do que o PS4 deveria ter sido desde o início e o Scorpio é um pouco inferior ao que eu acho ideal para uma nova geração.
            Que salada…

          • O grande problema da Neo, (nada se sabe da Scorpio) nâo é o GPU. É o CPU. Sem um aumento do CPU estamos condenados a tê-lo como gargalo e a limitar performances.

        • Concordo com você fernando , essa questão do aliasing me incomodava muito , o que resta melhorar é o AF que continua muito problemático e alguns jogos ainda usam trilinear filtering

    • Caraca Fernando, vc esperava um monstro tecnológico para essa geração :O

      Imagina um console com as especificações do scorpio a 3 anos atrás? Quanto custaria?

      O problema dos consoles são achar um equilibro entre potencia e preço.

      • Esperava algo na casa de 2,5 – 3Tflops. Não seria o top de linha, mas seria algo próximo do que é o Scorpio perante GPUs médias de hoje. Em 2013, já existiam GPUs de 2.5Tflops à uns 2 anos, na verdade a Top de linha já tinha mais de 5 Tflops.

  2. em relação de games numa tv , uma coisa que acho bem importante ( talvez mais importante pra mim), é a nitidez do gráfico quando esta em movimento , falo isso por ter feito questão de ter adquirido na época uma tv plasma full THX , a qual sempre uso para os videos games que tenho, e quando ligo o game em tv lcd sinto na hora a diferença de imagem embaçada em movimento, principalmente em game fps, penso no futuro adquirir essas tv atuais mas me preocupo com esses detalhes.pois esse plasma hi end na época foi a melhor experiência ate agora

    • Isso é o tempo de resposta da TV. 8 ms é o máximo tolerado pelo olho humano. Acima disso começas a notar.
      Este delay mede o tempo que um pixel demora a mudar de branco para preto (a gama oposta), e é essencial para que não haja aquela sensação de “arrasto” na imagem.
      Atualmente esse é um problema que já quase não existe nos LCD.

  3. Essa matéria para mim foi muito interessante, inclusive há um tempo atrás eu tirei uma dúvida aqui com Mário e outro user que eu não lembro o nome, sobre uma Tv que eu tinha e os problemas de imagem que eu enfrentava.

    A pouco tempo atrás comprei uma TV AOC de 48″ full hd 60hz, uma tv bem simples sem muitas coisas como smart e filtros, mas o que me ganhou nela além do preço foi a qualidade de imagem que ela proporciona e eu ainda fiz a calibragem dela seguindo um vídeo do NX Gamer para ter a melhor imagem voltada aos jogos e foi uma mudança bastante significativa em relação ao padrão de fábrica.

    4k para mim ainda é muito cedo, para fazer uma aposta dessas e como recém adquiri minha tv vou ficar com ela por muito tempo ainda, quanto ao HDR Mário me surgiu uma dúvida, essa tecnologia pode ser aplicada em Tv’s full hd?

    • Em qualquer TV, mas os fabricantes não farão muita questão de vender TVs HDR que não sejam 4K, assim como as Smart TVs de 32′ FullHD sumiram do mercado. Até por que, é uma forma de justificarem o preço maior embutindo dois produtos no mesmo pacote.

    • Pode… Mas dificilmente irás ver isso pois o 4K está a entrar em força no mercado e o 1080p tende a desaparecer. Seja como for, a tecnologia pode ser aplicada a qualquer TV. Mesmo que fosse 720p.

  4. Mário, parabéns pelo texto! O PC manias se tornou referência para mim quando o assunto é games e tecnologia apesar de existir diversos sites no Brasil… Prefiro ler seus textos. Por coincidência acabei de adquirir um televisor 4 k e com hdr..fiquei na dúvida… Tenho um xone, os jogos apresentarão melhorias com o Hdr da tv ou isso só acontecerá com o Xone s? Grande abraço

    • O HDR requer que haja suporte na Tv e na fonte. Basicamente encara-o como um suporte alargado de cores, mas para o qual precisas de fonte com essas indicações. Só verás HDR em filmes e imagens criadas com HDR. De resto a imagem manter-se-à standard.
      No caso das consolas, precisas de uma consola com suporte HDR.

      O standard de cores atual é o Rec.709 aprovado em 1990. Mas agora com a largura de banda adicional que o hdmi 2.0 trouxe aprovou-se o Rec.2020 em 2012.
      Este standard não só acaba com a imagem interlaçada fixando-na na imagem progressiva mas aumenta a gama de cores. Cada uma das cores do RGB (vermelho, verde e azul) estava definida no Rec.709 como possuindo 8 bits, ou 256 tons. O Rec.2020 sobe isso para 10/12 bits. Isso quer dizer que o número de cores disponíveis sobe de 16 milhões para mais de mil milhões, o que permite maior diversidade e suavidade de tons.
      Apesar destes ganhos, a diferença não é chocante, mas há um ganho no detalhe geral da imagem ao se permitir que dois pixels adjacentes com pequenas variações de cor possam agora mais facilmente mostrar as mesmas.

  5. Otimo artigo, Desde criança eu ficava muito tempo mexendo na antena pra conseguir a melhor imagem possível nas velhas TVs de tubo, (eliminar os chuviscos) e nos dias de hoje percebo qualquer mínima diferença em imagens e levei um bom tempo pra “chegar” na imagem próxima ao ideal no monitor do PC e na TV. Não econômizo nessa hora, pois sou muito exigente, troquei de tv 3 vezes da última vez até chegar onde queria… é uma luta. Atualmente não vejo filmes novos se não for qualidade Blu Ray, prefiro esperar em vez de ver baixa resolução. Já voltei a comprar discos pois os baixados vinham com compressões. (Claro, só compro os grandes filmes que mais gosto, pois no Brasil os preços são uma piada de mau gosto) Pros demais, serve um torrent MKV ;p … O HDR parece ser bem efetivo, só não comprei uma TV 4k ainda pelo conteúdo nativo reduzido, mas ano que vem, não vai ter jeito. Pra videos, séries e filmes eu procuro sempre o melhor e não tenho medo de gastar. Agora nos jogos. O 1080p ainda é a resolução pra mim e continuará por um bom tempo, pois pelo hardware, gosto de ter sobra de potência invés de o equipamento ficar se esgoelando pra fazer mais ou menos. As atuais tecnologias se aplicadas ao 1080p, ficam impecáveis. 4k está só nascendo, querendo engatinhar… em qualquer setor, nos jogos pra mim já tá legal (1080), mas anseio pelos filmes em 4k rodando lindos aqui em casa.

  6. Mário , uma pergunta pff-topic: Se o Ps5 for x86 ele rodará os jogos do ps4 ? Porque se sim , eu irei esperar o ps5 , pois estou querendo comprar o neo para jogar os exclusivos

    Nota: Comentário editado pela moderação para eliminação de palavras repetidas devido a erro no smartphone.

    • A retro compatibilidade é uma garantia daqui para o futuro. O x86 veio para ficar.
      A única situação que pode acontecer é, caso haja mudança de fabricante do hardware (amd para nvidia por exemplo), certos jogos requererem patches devido ao uso de optimizações específicas, mas poderem correr, isso podem.

  7. Sinceramente isso vai demorar aqui no brasil.
    Resolvi procurar algumas tvs que tivessem HDR e 4K aqui no brasil e puts…
    tem tv samsung que chega a 20 mil reais. Mais caro que uma moto kkkkkk
    Talvez se eu morasse na Europa eu aderisse, mas aqui nem rola.
    1080p 60p deveria ser o foco.

    • Pois é 20.000 em uma TV que daqui a 3 anos ficará obsoleta.Pior que um farol de xenônio do novo Golf TSI 8.000 e do GTI 15.000 Temer,parece piada,mas infelizmente aqui no Brasil as coisas andam assim.A tecnologia HDR aqui poucos vão usufruir,infelizmente.

      • HDR eu ainda não achei não, mas tem umas 4k que já até dá pra levar, embora esteja ainda um pouco caro, é possível. Só não acho que vale a pena ainda.

    • O HDR só existe nas TVs de topo.
      Mas estas novidades, 4K e HDR são refinamentos. Não são tecnologias que, como o HD e o Full HD, eram indispensáveis para se ter qualidade de imagem parante o aumento dos ecrãs.
      É que antes não havia definição, mas agora ela existe.
      Um bom televisor 1080p tem já uma qualidade de imagem impressionante.

  8. Luciano S. Carvalho 26 de Julho de 2016 @ 9:03

    Mário, fiquei interessado em adquirir o Blu Ray de Avatar e outros filmes em dual layer.
    Como faço para encontrar ele, na caixa dele é informada essa característica, tem alguma outra coisa que indique que o mesmo é dual layer?
    Obrigado!

  9. Luciano S. Carvalho 26 de Julho de 2016 @ 10:22

    Mário, o que você pensa a respeito das TV’s com tela curva?

  10. Luciano S. Carvalho 26 de Julho de 2016 @ 10:56

    A alguns dias atrás, encontrei uma TV de 55″ 4K com HDR sendo vendida por R$3800 reais ou $1155 dólares em um site de uma grande rede de lojas do Brasil. O preço ainda está um pouco salgado, mas já teve uma queda grande se comparado a um ano atrás.

    • Presta atenção não às especificações anunciadas, mas às que não estão. Tenta saber o input lag, o angulo de visualização, o tempo de resposta do ecrã, os consumos energéticos, etc.
      A Hisense, patrocinadora do Europeu de futebol tinha aí uma série de Tvs a preços fantásticos. Um amigo meu ia comprar uma de 40 polegadas full HD por cerca de 200 euros, mas quando pesquisei pelas especificações, ele desistiu. O angulo de visão, normalmente 178/178 graus (horizontal e vertical) era de 78/68 graus.
      Isso quer dizer que quem olhava para o ecra de lado… Via cores distorcidas e não percebia a imagem.

      • Luciano S. Carvalho 26 de Julho de 2016 @ 13:00

        Essa em questão tinha o painel IPS, essa característica lhe permite ângulo de visão muito maior em relação a painéis sem essa tecnologia, eu mesmo tenho uma 42″ Full HD Panasonic Viera com IPS, você pode assistir de praticamente qualquer ângulo que a imagem e as cores praticamente não se alteram. Essa é uma característica que não abra mão quando vou comprar seja um celular, tablet ou notebook/monitor. O consumo e o tempo de resposta também eram bem baixos.

  11. Infelizmente minha plasma panasonic TC-P50G11B queimou há 2 meses , era uma tv formidável, jogos, filmes, animações etc.., jogando o tomb raider 2013 no pc nela fiz downscaling de 1140p e tirei os filtros AA e a imagem era impressionante, serrilhados eram quase impossíveis de se encontrar, em filmes então,costumo usar splash pro que deve ser o melhor player para filmes em hd do mercado. Sempre dava uns ajustes na imagem de jogo em jogo ou de filmes em filmes, principalmente na saturação de cores e nível de preto, uma pena a tecnologia do plasma ter morrido, eu esperava trocar minha tv só daqui uns 5 anos, quando oled tivesse um preço mais acessível,acabei comprando uma 4k da panasonic, é boa mas ainda não encontrei as configurações correta dela, estou sofrendo particularmente em acerta os níveis de preto. E umas configurações no menu que ainda não entendi para que serve, nem tinha isso na minha plasma, 2 nível de 100IRE, mudo e não acontece nada, ainda tem 7.5IRE que deixa a imagem escura demais, fora a chatice de luminância, tom da cor, força da cor, etc…, balanço de branco, minha plasma era bem mais simples de configurar com excelentes resultados.

Os comentarios estao fechados.