Novo modelo da Playstation 5 não deverá ter problemas nenhuns

A necessidade deste artigo surge após Austin Evans, um Youtuber, ter testado o novo modelo da PS5, tendo-o considerado pior que o antigo, e alegando que a temperatura extra que mediu pode encurtar a vida da consola, ou causar problemas.

Antes de começar este artigo devo desde já fazer uma ressalva. Não posso e nem devo, de forma alguma, e categoricamente, afirmar se o novo modelo da PS5 pode ou não ter problemas térmicos, ou se ele é efetivamente ou não, pior que o antigo modelo. Isso é algo que só o tempo dirá, sendo que este artigo tem apenas como intenção, o demonstrar que, da mesma forma que não posso afirmar nada disto, Austin Evans tambem não pode afirmar o contrário.

Basicamente devemos começar por um apanhado do sucedido.

A Sony lançou uma revisão da sua PS5… E esta revisão tem diferenças, sendo que as maiores estão no sistema de dissipação térmica da consola.

Eis uma foto que mostra parte dessas diferenças:

A imagem mostra os dissipadores das duas versões da consola. A original, maior e com bastante cobre, à esquerda, e a nova, menor e com menos cobre à direita. Outra diferença não mostrada passa pela ventoinha da nova versão que possui agora mais pás, conseguindo assim movimentar um volume de ar maior.

Perante estas diferenças, Austin Evans pegou num smartphone, com uma aplicação, e fez uma medição térmica da exaustão, tendo medido os seguintes valores:

Segundo Austin, a nova PS5 emite ar entre 3 a 5 graus mais quente que o modelo mais antigo. E perante a diminuição do dissipador, conclui que a nova versão da PS5 é pior, mais quente, e que tal pode levar a quebras de performance, ou até a uma diminuição da vida útil da consola.

E perante isso, devo dizer que tal… é um disparate pegado!

Para começar… a medição!

Um smartphone, com uma aplicação?

Bem, uma aplicação como a Flir One custa 400 e tal euros, e é uma aplicação relativamente fiável. No entanto, mesmo essa aplicação não é o mesmo que a solução hardware da mesma empresa. Ela depende da qualidade da lente e dos CCDs da câmara do smartphone, e mesmo nos melhores indica uma margem de erro de 2 graus para cima e para baixo.

Isso quer dizer que na realidade os 5 graus medidos podem ser apenas um, caso descontemos dois graus ao valor maior, e acrescentemos 2 graus ao valor menor. Mas no entanto a ideia nem é essa, mas apenas referir e ressaltar que esta medição tem erros.

Depois, uma medição tem de ser consistente. Repare-se na imagem de cima, e podemos ver que as leituras são obtidas em locais completamente diferentes.

Isto é super relevante, uma vez que há todo um fluxo de ar dentro da consola, pelo que medições em locais diferentes darão resultados diferentes.

Ora as imagens de cima dão a perceber que as medições realizadas foram feitas nos seguintes locais:

Basicamente a antiga consola mediu a temperatura sobre uma porta USB, ao passo que a nova a medida é realizada mais acima. E como se vê pelo raio X, a proximidade dos canos térmicos do dissipador é bastante mais próxima, o que forçosamente dará uma temperatura maior, uma vez que é neles que o calor se acumula.

Mas o maior erro, e esse convenhamos, é o medir-se a temperatura do ar expelido… e não a temperatura dos chips em si.

Basicamente medir a temperatura do ar que é expelido não mede nada… O que se tem de avaliar é se os componentes aquece mais ou não. E isso não foi feito.

Medir a temperatura do ar, num sistema que expele maior volume de ar pela ventoinha com mais pás e que possui maior concentração de calor num mesmo espaço, devido ao menor dissipador, é um erro. O ar será muito certamente mais quente!

Mas será que isso afeta os componentes? Para isso teríamos de fazer a medição diretamente neles, e isso não ocorreu.

O que realmente é preocupante e pode causar perdas de performance e quebra na vida útil dos componentes é a temperatura de junção, ou seja a temperatura máxima a que um componente pode funcionar nas suas condições ideais. Ultrapassar esse valor é que pode ser problemático! Isso aconteceu? Não foi medido, pelo que qualquer afirmação sobre afetação da consola é um mero bitaite.

A realidade é só uma. Os componentes electronicos possuem sensores ligados a uma ventoinha. E aquecendo mais, a ventoinha acelera! Isso não aconteceu, pelo que esse é mais um motivo pelo qual as afirmações de Austin Evans não parecem ter qualquer base de sustentação.

Depois temos ainda um outro factor. E para o perceberem, vamos recuar no tempo.

Em 2013, com a sua consola pronta, a Microsoft fez um overclock na Xbox One. Algo que aconteceu sem que alguma vez fosse previsto, e sem qualquer problema!

Como é que isto acontece? Bem, quando das primeiras revisões de um produto, as margens de segurança na térmica necessitam de ser maiores. Afinal não se sabe como o produto se comportará a larga escala, e como vai reagir. É esta margem que permitiu à Microsoft aumentar os relógios da Xbox sem problemas, e é esta margem que permitiu agora à Sony, constatando a realidade do produto, alterar o sistema de refrigeração.

Mais temperatura expelida, e até mais temperatura nos componentes não permitem concluir nada sobre eventuais problemas técnicos sem se saber qual a T-junction (temperatura de junção) e se estamos no seu limite ou não, algo difícil de acontecer uma vez que a AMD já deu a conhecer que até 110 graus os seus produtos gráficos funcionam sem problemas.

Olhando para a experiência do hardware PC percebemos que um mesmo CPU trabalha a temperaturas diferentes consoante o cooler usado. E mesmo nos GPUs as marcas possuem vários modelos de um mesmo GPU com dissipadores diferentes e temperaturas de funcionamento diferentes. E com excepção de uma maior ou menor apetência para overclock, todos eles funcionam e garantem o bom funcionamento e a vida útil do produto.

Mas já que falamos das semelhanças com o PC, também temos de falar das diferenças. É que as pessoas tendem a esquecer que a PS5 funciona de uma forma radicalmente diferente de todo o restante hardware do mercado. E em vez de frequências fixas e consumos variáveis, a PS5 funciona com consumos fixos e frequências variáveis. O motivo foi explicado por Mark Cerny e prende-se com o facto que, desta forma, torna-se mais fácil prever as temperaturas máximas alcançadas pela consola, e assim dimensionar todo o sistema de refrigeração.

E isto quer assim dizer exactamente que a consola terá muito mais dificuldade em sobrraquecer que com os sistemas clássicos.

Basicamente se somarmos tudo o que aqui é dito percebemos aquilo que é o objectivo deste artigo: Que a afirmação de Austin Evans é ela mesma cheia de ar quente. De forma alguma ele pode afirmar que a nova versão da consola vai ter problemas de aquecimento ou redução da vida útil. Não só ele mediu as temperaturas em locais diferentes, como não mediu onde deveria e não teve em conta nem a T-junction dos componentes, nem a metodologia de funcionamento da consola, as margens de segurança do dimensionamento de uma primeira revisão, o aumento do volume de ar removido, e nem sequer o simples facto que, mesmo que a consola efetivamente aqueça mais, as variações de temperatura são uma realidade em todas as variantes de hardware, sendo que nem por isso se pode afirmar que as performances ou a vida útil do hardware está em causa.

Apenas como nota, o meu processador Ryzen 9 trouxe um Cooler Wraith da AMD com ele. Instalado o processador funcionava perfeitamente atingindo uma temperatura máxima em picos de performance de 82 graus, o que são menos 8 graus que o limite térmico do mesmo. E a realidade é que há milhões de processadores destes a funcionar com estes coolers sem problemas.

No entanto, por mera iniciativa minha uma vez que pretendo ter dois GPUs na caixa, optei por criar condições para refrigerar mais a caixa, tendo trocado o cooler por um Noctua. A temperatura desceu para os 72 graus.

Em nenhum dos casos a performance do CPU estava em causa. Aliás a temperatura mais alta era obtida com a solução do fabricante, que garante que o cooler é suficiente.

Alguma vez alguém escreveu artigos dizendo que as soluções AMD podem colocar em causa a vida útil do processador ou as performances?

Se o fazem aqui o motivo é simples… Tal traz visualizações e tráfego, o que se traduz em dinheiro… E o dinheiro ainda manda muito.

A realidade é que dados palpáveis para se afirmar poder existir aqui um potencial problema ou, mais simplesmente, algo que possa ter um comportamento diferente da versão original, não existem!