A CWA havia já alertado antes a SEC para várias atitudes consideradas ilegais por parte da Activision. Agora devido a tal, juntou-se a um conjunto de outros grupos que pedem à FTC que impeça a compra.
A Activision arranjou na (Comission Workers of America) CWA um oponente. E tudo porque não cumpriu ou ignorou legislação laboral diversa.
O que está em causa são situações ignoradas e posturas da empresa que demonstram total desrespeito pela lei laboral e legislação em vigor no país. O que levou a uma queixa da CWA à Securities and Exchange Commission (SEC).
Por exemplo, a Activision declarou por várias vezes à CWA que desconhecia qualquer esforço da criação de um sindicato de trabalhadores, de greves, ou de qualquer outra acção dos trabalhadores, no seu seio. Mas quando fez essa afirmação haviam 34 pessoas em greve e um esforço de criação de um sindicato a decorrer na Raven Software, uma das equipas da Activision.
Nesse sentido a Activision recusou qualquer conversa com a CWA alegando claramente não existir qualquer movimento laboral dos seus funcionários quer na empresa mãe, quer nas suas subsidiárias.
A Activision negou ainda que tivesse existido queixas dos funcionários ao National Labor Relations Board. Mas na realidade os seus empregados tinham apresentado a esta organização uma queixa em Setembro.
Assim a CWA alega que estas afirmações falsas da empresa poderão ter levado a que o mercado acreditasse que os problemas internos da empresa estavam resolvidos, referindo que a Activision poderá ter escondido o verdadeiro estado das relações laborais internas com o intuito de facilitar a sua venda.
Desta forma, a CWA juntou-se a outras entidades como a Public Citizen, a Center for Digital Democracy, a Repair Association, e outros 11 grupos numa carta à Federal Trade Commission (FTC), criada com o intuito de para a aquisição.
A carta alega que a fusão dará à Microsoft um enorme poder de mercado, que poderá ameaçar a privacidade de dados e a sua segurança, limitar a escolha dos consumidores, bem como colocar em causa vários direitos dos trabalhadores e clientes.
Se a FTC aprovar a fusão, a Microsoft torna-se a terceira maior empresa de jogos do mundo. A fusão proposta encaixa num padrão alarmante de concentração de poder na industria dos videojogos que se tem verificado nos últimos anos. O papel cada vez maior da Microsoft no mercado de jogos pode resultar num uso abusivo de poder que eleve os preços das subscrições, e limite as opções, entre outros possíveis danos aos consumidores.
A guerra fará aumentar a consideração do protecionismo corporativo como algo por um lado bom, e com isso é só questão de tempo pra que o negócio seja concretizado, tudo é questão só de fazer “filantropia” perante a opinião pública pra se considerar que a fusão é “boa” para as pessoas e fazer uma carta de compromisso (ajuste de conduta) atendendo as demandas públicas, mesmo que nunca sejam concretizadas. Tio Bill Gates já ensinou antes como se fazer.
Boas.
De onde tirou isso? Por acaso os outros lugares teriam protecionismo também? A UE por exemplo?
Se fosse uma catástrofe com um cometa inventariam que isso iria ajudar?
É preciso esperar pra ver, o Windows vem com navegador de internet incluso ou não? Adiantou o que a comissão européia?Microsoft impôs sua vontade no final, e o Tio Bill “filântropo” ainda ficou bem na fita, abate impostos e usa suas pesquisas filântrópicas para também ajudar nos seus negócios. Os SOs da MS vinham com o IE e agora vêm com o Edge.
Deve estar com nostalgia de uma época que o Biden não era Presidente. Época que não havia sido nomeada uma mulher que odeia as big techs e que com pouco tempo no cargo que ocupa, as big techs choram pra ela ser afastada da análise de suas aquisições.
Éder, não sou nostálgico, muito menos reacionário, anseio por novos tempos onde o que você imagina que ocorra, realmente ocorra.
No dia em que fatiarem as Bigtechs nos EUA e no Mundo eu vibrarei e “tocarei foguete”, mas meu pessimismo (que na verdade chamo de realismo observacional) não me permite.
Se eu fosse adolescente até estaria vibrando como os progressistas americanos, mas não é o caso faz tempo (obama esteve por 8 anos não faz muito), e pior ainda com os republicanos que além de protecionistas e belicosos ainda são conservadores.
E não me leve a mal, já visitei os EUA e é um belo país, adoraria que o Brasil tivesse a estrutura e a condição financeira do povo de lá, algo que deveria ser ambicionado pelo terceiro mundo como nós daqui do Brasil, mas tudo para por aí.
Não vou me alongar pra não entrar em discussões políticas que não levam a nada por aqui, sobretudo num mundo já com bastantes conflitos.
A Microsoft tem tanto direito a um Browser como qualquer um. O que não pode é impedir o uso de outros.
Sim, Mário, mas lembro que o que foi acordado a época é que não poderia vir junto ao sistema e teria de ter seu código aberto para análise, algo que hoje já não existe mais, e não sei se foi algo só pra Europa, pois sinceramente não lembro nunca de o Windows ter vindo sem navegador desde que ele veio no primeiro pacote Plus, na época da guerra com o Netscape.
Aqui no Brasil, posso garantir pra você que o Windows já vinha com IE sempre ao menos desde o Windows 95 Plus, o que por si só já era considerado concorrência desleal em qualquer lugar do mundo, pois com a internet lenta, baixar outro navegador já dava condições de desigualdade de concorrência por já ter um navegador pronto pra uso sem processo de download e instalação necessário.
E nem entro aqui no sabotamento de instalação do Netscape que se via na época por parte da MS, pois muitas vezes ele deixava de funcionar após atualizações do Windows (por que aí alguns diriam que eu estou entrando em teorias da conspiração, mas que havia, havia).
Aparentemente outra polêmica e Isso me parece bem sério.
gamesindustry.biz/articles/2022-03-09-activision-blizzard-shareholders-reportedly-under-investigation
Eu não me admiraria nada que isto tivesse sido tudo combinado… O negócio envolve muito dinheiro e foi fechado muito rapidamente, dando a entender que na realidade já algo se passava nos bastidores.
Isto até pode nem ser verdade, mas infelizmente é a ideia que passa.
https://adrenaline.com.br/noticias/v/74126/processos-e-uso-de-informacoes-privilegiadas-podem-atrapalhar-venda-da-activision-blizzard
Mais mutreta
Rico e influente é “bicho sortudo”! ?
É muita treta. Na real, to torcendo pra que isso aí passe. MS e Activision se merecem, pois é mesmo perfil. Enquanto a Microsoft tudo que compra vai pro “Halo”, a Activision tb ferrou com a Blizzard. Saudades do tempo que a Blizzard não tava na mão desses caras.
Também torço pra que aconteça o quanto antes, pra ver os rumos do mercado, e a movimentação da Sony e da Nintendo.
A minha pergunta é, o que é que uma coisa tem a haver com a outra?
Queixam-se das condições laborais e são contra a aquisição de uma das melhores empresas do mundo para se trabalhar, não faz sentido sequer.
Nada contra as condições da Microsoft, mas pela suspeita que dados foram escondidos no sentido de valorizar a empresa e facilitar a venda. Basicamente é o mesmo que ocultar problemas num automóvel para o vender mais caro, e é irrelevante se quem compra é a melhor oficina do mundo.
Mas neste caso têm justa causa para mandar um chuto no traseiro do CEO e com uma mão á frente e outra atrás.
Mas acho estranho uma entidade denunciar o abuso aos trabalhadores ser contra a venda, é quase o mesmo que permitir que se continue o abuso.
A ver bem as coisas a Microsoft vai acabar por pagar bem mais do que a empresa vale.
Não estás a perceber… O valor de uma empresa tem a ver com uma série de fatores, e o que foi escondido são situações que a desvalorizariam.
As empresas cotadas em bolsa tem regras para seguir, e caso as violem podem ser impedidas de serem transacionadas.
Ao terem sido violadas estas regras entende-se que a empresa não estava em condições de ser transacionada. É isso que eles defendem!
Off: fiquei bem loco pela DLC grátis de MP do Returnal
Honestamente, torço para que seja barrado ou no mínino aprovado com vários pormenores. Não é incomum uma empresa desistir de uma aquisição por cláusulas impostas pelos órgãos regulamentadores.
Mas ainda sim, se for aprovado, não vejo grande perda. Já foi falado abertamente que os jogos continuarão multi. E mesmo se fossem ser exclusivos, perderiam mais de 50% da base de jogadores.
Em alguns jogos, como COD, a PS chega a ser 46% das vendas. Nunca na vida alguem com sanidade vai abdicar disso.
Agora o que podem fazer é criar atrativos para tentar mudar a base de utilizadores para a sua plataforma.
Eu começo a achar que realmente não passará… Mas a MS já pode estar pensando em um plano B e talvez esse plano B, chama-se Ubisoft.
A coisa vai arrastar mais do que se pensa. Mas nesta fase continuo a não poder dizer se passa ou não! Há uma série de fatores diferentes do que havia quando da Zenimax, quanto mais não seja, porque esta é a segunda grande compra.
Quer colocar a mão no fogo que se eles tiverem aval não tiram do PS ?
Tiram tranquilamente.
Se eles tiverem o aval isso fica regulado… Por isso eles vão fazer o que acordarem com os reguladores.
Se for uma regulação bem feita, não vai passar “de graça no Xbox e 70usd no PlayStation”
Off-Tópic: https://www.eurogamer.pt/articles/2022-03-10-playstation-processo-legal-sexismo-descriminacao
Olha aí outra pancada na indústria, Mário!
Eu nestas coisas tenho sempre muito receio de me pronunciar. Porque esta coisa das mulheres descriminadas e vitimas é algo que, infelizmente, estás a dar muito dinheiro em indemnizações, o que pode levar a oportunismos. O ultimo processo deu direito a uma indemnização de 100 milhões, pelo que podes perceber que isto pode dar muito, muito dinheiro.
Nesse aspeto, prefiro ficar fora do assunto, e apenas publicitar algo caso isso se torne relevante ou tenha desenvolvimentos. Nesta fase são apenas alegações adicionais a uma queixa que a Sony na devida altura alegou não ter razão de existir.
Fico pensando se não chegará um tempo em que os ambientes de trabalho terão de ser gravados, porque alegações são alegações e infelizmente quando falamos assédio, sobretudo sexual, mulheres estão mais sujeitas, ao menos no Brasil.
Penso que chega um ponto em que pra nos sentirmos protegidos iremos preferir ser vigiados 24h mesmo que eventualmente essa segurança possa fazer prova contra nós em alguma situação. O mundo está cada vez complicado!