Há à venda um bundle com perto de 1000 jogos por 10 dólares, cujas receitas se destinam a ajudar a Ucrânia.
991 jogos. Este é o bundle de jogos Indie da Necrosoft Games que podes adquirir pelo valor mínimo de 10 dólares.
Notem que o valor de 10 dólares é o mínimo, mas cas queiram ajudar com mais, podem pagar o que bem entenderem acima de 10 euros pelo bundle. Aqui não há nada para a Necrosoft pois todas as receitas geradas pelas vendas vão reverter a favor de organizações que estão a ajudar as vítimas da Ucrânia, nomeadamente a International Medical Corps que tem prestado ajuda médica e a Voices of Children, uma organização ucraniana que ajuda crianças vitimas da guerra.
O bundle, que podes adquirir até 18 de Março, está disponível noItch.io, e tem como objectivo o alcançar o milhão de dólares, estando já bem encaminhado para isso, mas ainda precisando de mais aderentes.
O Bundle, que conta com o apoio de criadores de todo o mundo inclui oferta de cerca de 700 estúdios e criadores.
O conjunto do oferecido, se comprado em avulso, valeria $6500.
Pensem nisso.
Vou considerar seriamente esta proposta.
Off:
O elanalistadebits lançou um excelente video de comparação entre forza 7 e gt7.
Como seria de prever e já se tornou hábito, forza 8 não vai necessitar de se esforçar muito para ultrapassar GT7.
A poliphony tem de começar a olhar seriamente para certas coisas no rival, embora inegávelmente tenham deito um bom trabalho em GT7.
Vi o video… e ele é uma grande merda (desculpem o termo).
Estamos a comparar o incomparável.
O Forza 7 é um jogo com grafismo cozinhado. Luz, tempo, ceu e nuvens são meras animações, ao passo que no GT7 tudo é dinâmico.
Visualmente as coisas podem poder semelhantes, mas a nível do requerido em processamento são coisas bem diferentes, pelo que a comparação acaba por ser pura e simplesmente chocante.
Como exemplo, o GT 7 usa um sistema de criação e movimentação de nuvens. É esse sistema que vai ditar o tempo que vais encontrar numa corrida. Já o Forza 7 usa meras animações de nuvens no ceu, e quando chove é porque quando atinges aquela parte da corrida, estava previsto chover. A alteração do ceu e do tempo é feita ao se cruzar pontos chaves durante corrida. É tudo pré cozinhado!
Da mesma forma no GT 7 a pista seca mais rapidamente nas zonas onde os carros passam, e não em zonas pré definidas. Há todo um ajuste da fisica que ocorre de forma dinâmica de acordo com a presença ou não de chuva e não porque pura e simplesmente o jogo mudou as coisas porque se atingiu um ponto de ativação para isso.
Um verdadeiro simulador (algo que nenhum no fundo é) é tudo sobre fisica, e não sobre ter ou não os gráficos mais bonitos. E nesse aspecto, GT é mais simulador do que Forza!
O simples facto de o Forza 7 permitir rebobinar quando cometes um erro é mostra que de realista pouco tem. No GT Sports cometes um erro e tens de o assumir em todas as consequências.
Comparar meros gráficos em jogos que pretendem ser bastante mais do que isso, é a coisa mais incompleta que existe.
Forza 7 é de 2017, é ainda muito bonito, é de prever o espectáculo que será Forza 8, e que mais uma vez será o rei.
Para um jogo com 5 anos forza 7 é muito bonito.
Graficamente estava á espera de muito mais de GT7.
Ninguém quer saber como se chega ao resultado, o que interessa é o resultado, e a chuva de forza 7 apesar de ter 5 anos é melhor que a de GT7.
Em gameplay deverá depender dos gostos, mas o sistema de colisão deveria ser aprimorado num jogo que quer ser realista.
Analista de bits? Passo! Forza 7 é inferior ao GT Sport em detalhes, não deveria nem ser colocado na mesma frase que GT7.
O que eu passo é fanatismos, todos sabem que forza 7 é superior ao gt sport em muita coisa.
Analista de bits limita-se a comparações directas de imagem e performance, sem opiniões ou comentários. Simples e directo, sem tretas
De novo essa de fanatismo? É, sem conversa com vc mesmo. Gt Sport no geral é melhor que Forza 7, como bem mostrado pela DF.
Claro que não é, aliás GT sport é um GT banal.
Os carros de GT sport flutuam, nem amortecedores têm, o som é horrível (aspiradores), fisica de colisão e danos fraca
GT7 está bem melhor que GT sport.
Os carros flutuantes a que vc se refere e sem amortecedores é só seu costume com a câmera do forza, basta configurar a câmera do GT Sport que fica do mesmo jeito, aliás fica mais natural, pois os carros do motorsport têm excesso de molejo. O padão no GT Sport é a câmera traseira deixar o carro fixo, é só por retardo na movimentação da câmera que você perceberá os amortecedores.
https://youtu.be/xgrMADdsgKM
GT Sports é um jogo feito pra ser competitivo online, e nisso acho que Forza 7 está bem longe de ter alguma proximidade pra comparar.
Em que? O analista de bits não concluiu, pelo que a conclusão é tua…
Segundo a DF, o GT Sports era já bem superior ao Forza 7…
https://www.youtube.com/watch?v=SQ6W4bVqQzk
Driveclub é de 2014 e coloca os 2 (GT e Forza7) no chinelo, caso queira comparar gráficos.
**Aqui especulo o Driveclub ser melhor graficamente que o GT7 pois a Amazon ainda não enviou a minha ediçao especial adquirida no 1° dia da pré-venda em 08/10/2021. Se for igual ao que fizeram com a minha edição do HFW irei receber o GT7 17 dias depois do lançamento
Sem dúvida, mas driveclub corre a 30fps.
Aproveitei um bug na worten e comprei 3 GT7 por 138 euros. Vendi 2 por 60 cada e fiquei com 1.
Tá, mas não estão olhando só a parte gráfica?
Sim e nesse quesito driveclub é o melhor.
Então pq raios tu apontou que driveclub corre a 30fps?
Sinceramente os argumentos que tu trouxe para o off topic foram sem pé nem cabeça. xD
Porque elimina a paridade de performance.
Considerando o conteúdo do vídeo, a vantagem mais perceptível do GT7 em relação ao FM7 está na iluminação.
O restante é essencialmente as diferenças de GT Sport para FM7, dois jogos de 2017.
GT7 está mais nítido e tem vários detalhes de cenários melhores que GT Sport, o problema é que GT7 tem pop-ins e mudança de LoD perceptível, e também não tem constância na qualidade dos cenários.
Se o critério for beleza, Driveclub ainda bate os 2, sobretudo se a questão for dirigir na chuva.
Foi o que eu disse.
Quer saber como se chega ao resultado sim, Eraser… Podes como jogador não querer saber, mas o certo é que a proeza de fazer muito mais com o mesmo não pode ser ignorada.
E sinceramente, chovar na quarta volta em todas as corridas na mesma pista é… bem… ridículo.
Dois detalhes adicionais:
1) O El Analista de Bits fez diversas comparações em chuva, em física, mas por que não comparou justamente a física da chuva na pista? No caso formação de poças de água e trilhos na pista.
2) Ele usou a versão do PC no ultra para Forza 7.
A comparação resume-se essencialmente á parte visual.
Apesar de ser a versão pc em ultra, não deixa de ser um jogo com 5 anos.
GT Sport também é um jogo com 5 anos, e a DF já comparou ambos.
Poças de chuva e trilhos não tem parte visual? E ele fez comparação da física de colisão, não apenas o visual como os efeitos ao se colidir.
Não se pode comparar Flight Simulator do Xbox One com o PC!!!!
Mas um jogo PS4 base (1080p) com uma versão PC no Ultra pode!
Não sabia que gt7 na ps5 era 1080p.
E porque não colocam o Flight Simulator a 1080p no PC e comparam? Vai ser justo?
Ele sempre puxa sardinha pro console da MS, não seria diferente comparando um jogo com algum da MS.
Não acho, aliás gosto dele porque se limita a colocar imagens e videos lado a lado, sem conversa fiada e ênfase em coisas que não interessam.
Gosta mesmo, ele sempre erra para o lado que “vc gosta”
Daqui a pouco volta a publicar analisar se com FPS fake q por coincidência beneficia o Xbox.
Só não lembro se isso foi antes ou depois dele postar no twitter que tinha ganho viagem patrocinada pela MS.
Já te pedi mais que uma vez para não me dirigires nem responderes a nenhum comentário meu Drake.
Não se limita a isso, ele costuma falar citar resolução, ao menos costumava, e quando a Series X tinha dificuldade pra segurar a resolução ele não mostrava que os fps oscilavam mais no SX que no PS5. Inclusive, costumava passar batido em modos fps em diversos jogos, onde normalmente o PS5 leva vantagem.
Podes mostrar um exemplo?
Você pode discutir com mais um se quiser falar que Forza Motorsport 7 parece melhor que GT7:
https://twitter.com/dark1x/status/1503417541707902979?t=f3VqHVZUJDGmOfIkrMbhWw&s=19
Boa sorte!
Não parece nem é melhor, parece sim muito bom para um jogo com 5 anos, além do piso molhado ser muito bem.
O que me parece ao olhar para forza 7 é que o 8 não terá dificuldades em superar o gt7.
Mas um jogo full next gen não deveria nem entrar nessa conversa. Forza 8 tem obrigação de superar, em muito GT7, nos visuais.
Mas forza 8 nao vai sair na xbox one?
Outra coisa é andarmos a desculpar defeitos por serem jogos cross gen. Eu paguei 500 euros por uma consola de nova geração, e ainda pago mais 10 euros pelas versões desta consola, quero ver diferenças e evoluções assinaláveis em jogos exclusivos como aconteceu em miles morales e até hfw.
Eu prezo o meu dinheiro e gosto de ver retorno do investimento,
não sou como esse drake que ofende os brasileiros de mendigos e miseráveis por se queixarem do extra cobrado pelas versões ps5.
Pelo que estão falando, Forza Motorsport 8 será apenas pra SS/SX.
E que dor é essa com o Drake? O cara é gente fina, vive fazendo piada e as faz porque dói na alma de vcs!
Sabe o porquê começou o “negócio” de mendigo? Começou lá em 2018, quando os caixistas mais relevantes e que fazem flame war tb (inclusive ofendendo Drake, botando família no meio, etc) começaram a torcer que os games não vendessem bem pra sair no serviço logo e quando esperavam que um jogo saísse Day one no gamepass e não saía, ficavam xingando devs e tudo mais. Mas essa parte tu passa batido né? Deve acompanhar o Duffão, que defende Xbox, mas aí na hora de comprar um console escolheu o PS5. Os inscritos trouxas ainda acreditam que ele odeia playstation. Kkkkkk
A zoação começou forte porque caixista doente fala:
– Gamepass é o que interessa, paga aí 300 num game enquanto jogo de graça, seus trouxas! (Comparando aluguel com compra);
– Criar dezenas de contas pra continuar pagando miséria pelo serviço e se vangloriar disso;
– vivem falando que jogo Sony é bosta, que Xbox é melhor e tudo que sai no playstation estão lá criticando.
Etc etc etc etc…
Essa galera nao se enxerga, pois compra não é aluguel, a Microsoft sempre foi medíocre nos games e querer comparar jogos de Xbox com Playstation é até covardia atualmente! Então a questão de preferir Xbox não tem nada de errado, agora delirar nas redes que os jogos Sony são ruins, quando na verdade é a MS que é medíocre em games, não dá pra engolir!
Não vou responder porque nem me dei ao trabalho de ler o que escreveste. Fiquei pela “piada”.
O video de Seginho faoth explica bem quem é a personagem drake com a imbecilidade tão grande como a própria cabeça
Eraser,
Eu acompanho análises do Vgtech, Digital Foundry, NXGamer e El Analista de bits há bastante tempo.
Eu não acho que o El Analista de Bits seja caixista, ou o que for. Eu apenas acho que as análises dele são superficiais, e que não deveriam ser usadas como fonte absoluta (não estou falando necessariamente que você o faz). A Digital Foundry embora também não esteja isenta de erros e possíveis tendências, possui duas vantagens essenciais:
1) Eles tem acesso a muitos dos desenvolvedores que construíram os jogos. Então em casos de dúvida, eles consultam diretamente a fonte.
2) As análises da Digital Foundry via de regra são bem mais detalhadas. Veja que o El Analista de Bits basicamente segue um script nas análises (resolução, fps, loading, sombras, reflexos, iluminação, draw distance). Analisar um jogo tecnicamente vai muito além de scripts.
Além disso, o El Analista de Bits mesmo já confessou ter problemas para medir fps, já levou exposed por isso, medições incorretas, passando desinformação. https://www.neogaf.com/threads/el-analista-de-bits-completely-exposed.1596962/
Dentre as várias superficialidades que já vi no El Analista de Bits, uma que eu destacaria foi a análise do “The Medium”. Quando esse jogo foi lançado, a versão do Xbox Series X oscilava entre reflexos por Ray Tracing e SSR. O El Analista de Bits não detectou isso. Depois que a Digital Foundry analisou e detectou essa oscilação, o El Analista corrigiu a análise dele.
Eu não acho que ele errou por ser caixista. Talvez seja porque não avançou o suficiente no jogo para detectar os diferentes padrões, já que não se pode analisar um jogo apenas pelo começo. Isso se deve pela pressa em entregar rapidamente uma análise e ter mais views, logo “não há tempo” para se jogar 10~20 horas do game para depois analisar. E também pode ser por limitação de conhecimento.
Em um comentário acima eu escrevi que faltou o El Analista de Bits comparar as poças de água e formação de trilhos entre GT7 e FM7. Também podia comparar as paradas de boxes. Por que ele não fez? Eu suspeito que é porque ele não avançou no jogo para ver isso, ficou só ali nas primeiras 4 ou 5 horas do jogo, e já correu para entregar o vídeo, já que quanto antes for publicado, maiores serão as visualizações.
Depois procuro com mais calma o link certinho, mas as análises do El Analista de Bits foram banidas do neogaf em virtude disso, superficiais, cheias de erros ou meias-verdades: https://www.neogaf.com/threads/the-matrix-awakens-an-unreal-engine-5-experience-is-up-for-ps5-and-xbox-x-s.1625471/post-265206897
Pode certamente haver erros ou uma análise mais superficial, mas o que tem destaque e é evidente está lá, afinal é apenas comparações directas sem análises técnicas.
No caso de gt7 vs fm7, ficam evidentes as diferenças que mais se destacam. Fica por exemplo evidente o desleixo completo da poliphony no sistema de colisão, os discos que não aquecem, os amortecedores que não trabalham, a falta de reflexos no piso molhado durante a gameplay. Mas vá lá que melhoraram o som dos carros.
Isto é desleixo, gt7 é um jogo de 2022, lançado para nova geração e era suposto ser o expoente máximo de jogos de carros da playstation.
E por que não compara os sky systems, mostrando visuais do GT7 com ciclos completos dia-noite dinâmicos, trechos secos e trechos molhados, ou que o pit stop tem um sistema de animação completo e não um paddock totalmente vazio onde o carro troca pneu sozinho? Física de colisão é uma crítica bastante válida, mas e as outras? Por que não comparar? Por que só comparar os “other details” que convém? E a pista possui reflexos com piso molhado (a partir de 21:15 https://www.youtube.com/watch?v=KwpdmSKgMkY), mas apenas nas partes onde possuem poças de água. FM7 destaca os reflexos porque bastou chover, e a pista é encharcada com poças para todos os lados, e o carro deslizando como uma lancha no meio de um rio. Fica a seu critério avaliar se isso é realista para ti. E como eu já disse acima, interessante que as poças de água e formação de trilhos não foram analisados.
E mesmo nesse vídeo eu também vi uma diferença bem grande no sistema de iluminação, tanto nos faróis dos veículos como nas luzes próprias que casas, edifícios e as arquibancadas possuem. Vi diferenças nos entornos das pistas, onde GT7 tem área de escape com grama, árvores e npcs em 3d, ao contrário de áreas flat sem grama, árvores e npcs em 2d do FM7. Também vi diferenças nas sombras, seja em resolução ou nos objetos que as mesmas cobrem. Vi diferenças no detalhamento dos carros, mas isso acho que é tão notório que nem se faz necessário argumentar.
Isso tudo comparando com a versão de PC no ultra, que provavelmente é consideravelmente superior à que roda nos consoles Xbox One X e Xbox Series X. E pra piorar, eu não consigo jogar FM7 hoje, já que o jogo foi retirado do gamepass e da live.
Eu sei que você vai dizer “ah, mas o jogo é de 2017”. Sim, e novamente GT Sport também era de 2017 e já era superior em todos os aspectos que mencionei. Infelizmente foi um jogo mal sucedido em virtude de ter sido lançado com pouco conteúdo (algo que FM7 vence de goleada), mas em termos tecnológicos já era acima da concorrência em 2017.
Mas concordo que para 2022 se esperava um GT visualmente com bem mais cara de next-gen. Está mais para mim como um GT Sport turbinado. O jogo convenceu pelo conteúdo, mas em termos visuais de facto é pouco para 2022. Mas esse vídeo aí está tão raso que nem o dono do canal ousou tecer uma análise por texto à respeito. Como dizem por aqui, ele “jogou pra galera”.
“Acho que isso mostra o que quero dizer – veja essas duas fotografias de uma corrida chuvosa da vida real vs os jogos aqui. Você pode ver que a Polyphony está tentando simular a aparência de uma pista de corrida molhada. Você sabe o que eu quero dizer?”
https://twitter.com/dark1x/status/1503645993585324032?s=20&t=NcgVtuER1qkpusMg02RuVw
“Eu posso entender agora por que as pessoas podem preferir um ou outro. A razão pela qual eu penso tanto no GT7 é especificamente porque você pode ver todo o trabalho dedicado a simular o comportamento da luz através dos materiais. É muito realista. Acho que os outros estão apenas olhando para coisas diferentes.”
https://twitter.com/dark1x/status/1503647538657865728?s=20&t=NcgVtuER1qkpusMg02RuVw
“Tipo, você diz reflexo mais claro e eu suspeito que é isso que as pessoas vão tirar disso, mas… as fotos do GT7 realmente se aproximam de simular como as luzes realmente funcionam. Essa queda – nítida perto da superfície, mais difusa na textura. Isso é muito bom.”
https://twitter.com/dark1x/status/1503644184342929409
“… o tratamento de iluminação e reflexos do GT7 é extremamente realista (eu acho que parece fantástico), mas a representação de Forza é mais chamativa. Eu posso absolutamente entender por que alguém preferiria um ou outro.”
https://twitter.com/dark1x/status/1503643808759746565?s=20&t=NcgVtuER1qkpusMg02RuVw
O John continuou hoje a discussão do que estávamos falando ontem por aqui. Não tem problema a pessoa preferir os efeitos não-realistas de Forza ou Driveclub, cada um joga o game de corrida como preferir. Mas apesar de eu achar que faltam alguns caprichos em GT7 (os pingos da chuva pra mim são feios e nada realistas), eu vejo mais simulação da realidade em GT7 do que os outros dois jogos citados.
Obrigado Carlos… Este post do John complementa aquilo que eu dizia sobre o realismo dos reflexos. Nenhuma pista molhada reflete seja o que for pois o piso é drenante. Ter agua suficiente para reflexos causaria aquapkaning e seria um risco para a condução.
E é o que está acontecendo no GT7.
A última prova do teste das licenças é na pista de Spa na Bélgica, com a pista molhada e tendo formação de trilhos.
Então o segredo é superar o tempo estabelecido sem sair dos trilhos, caso contrário o carro tende a rodopiar e sair da pista. Nas poças de água os reflexos são bem notórios, e até facilita um pouco para percebermos em qual lugar da pista tem maior concentração de água.
Colisões e Dano
Não é culpa do jogo. O GT é super conhecido e usado em muitos torneios. As marcas que licenciam o uso dos carros não licenciam danos realistas por isso mesmo.
Discos não aquecem
Suspensão não funciona
https://youtu.be/djfi7F31jyM
Sem reflexos na poças
Eraser… Já todos percebemos que nem sequer tens o jogo e estás a debitar contra informação lida em qualquer sítio.
Abstem-te disso se fazes favor.
Não tenho qual jogo? Queres ir que tire foto a quantos com a tua foto ao lado? O forza nao tenho.
Deixa de passar panos quentes, qualquer video de comparação mostra o que digo, não é necessário levar em consideração o que dizes.
Quem é que falou em poças? Quando chove tem de haver reflexos na pista, toda de asfalto.
As suspensões não funciona (falo de visualmente) o carro parece que flutua e não oscila como em forza.
Travões ficam laranja mas não perdem eficácia de aquecimento, o que penso que acontece em forza.
Essa desculpa das licenças então é muito boa, lol. Só
vale para o GT.
E a colisão não tem nada a ver com danos. Simplesmente ridículas as colisões frontais.
Você pode discutir com esse cara tb, pro player de Forza. ???
https://twitter.com/lalvestb/status/1503541183464841216?t=7a_vLp1F8HKeFTr3Q6SetQ&s=19
Estás a brincar comigo com certeza. Quer dizer, tu dizes que o jogo não tem A e nem B, eu comprovo o contrário e eu é que estou a passar pano?
Tu dizes que os travões não aquecem. Eu mostro que aquecem, e depois já é eficiência de travagem que “pensas” acontece em forza.
Dizes que não há reflexos na pista, eu mostro que há, e depois já é no betuminoso e não na pista.
Dizes que as suspensões não funcionam, eu mostro que funcionam e depois já é visual.
Falo dos danos de colisões e das licenças, explico o porquê, e ris-te porque isso deveria valer para o Forza. Como se o Forza no mundo dos e-sports se comparasse ao GT.
Mas aqui neste último caso, admito o meu erro. Tu falavas das colisões, eu pensei que era dos danos.
Mas fora este último caso onde a falha é minha, acusas-me de passar o pano quando tu é que não soubeste explicar e eu me limitei a comprovar que o que era perceptível do que dizias estava errado.
Quanto aos travões, vê se o Forza faz isto:
In order to recreate realistic braking physics, the game will apply resistance to triggers as the player uses them to brake. At a certain point, however, breaks will lock up and the resistance will disappear. This mimics braking in real life — though not so common with modern cars that have ABS — where car brakes lock up after holding down the brake.
De resto, visualmente as suspensões funcionam. O vídeo que enviei mostra o comportamento do carro com ajustes de suspensões diferentes, e nota-se bem.
Quanto aos reflexos das pistas, qualquer pista profissional possui o que se chama de um pavimento betuminoso drenante. As nossas estradas principais possuem-no.
Basicamente esse pavimento é poroso para impedir a acumulação de água na superfície e garantir a aderência dos pneus.
Ora o betuminoso não espelha nada quando molhado, excepto quando muito alguma luz dos faróis. O que reflete isso sim é a água, que apenas é suficiente para refletir o cenário em caso de acumular de forma excessiva, o que por norma acontece devido às criação de poças em zonas mais baixas para onde a restante agua drena.
Apenas no betuminoso mais foleiro e barato, totalmente impermeável e onde o risco de aqua planning é grande, há acumulação de água suficiente para teres reflexos de cenário. Não é esse o usado em pistas de corrida.
De resto, dou-te razão quanto às colisões (eu falei de danos), mas estes jogos são simcade, e a ideia é não arredar o jogador.
Um opta por colisões ridículas, com penalizações nas performances, o outro por rebobinar e passar ao lado do erro tentando as vezes que se quiser
Se quisermos criticar, então não sei qual é o pior.
O estranho é: “Tenho Gran Turismo 7, não tenho Forza” pra quem não tem o jogo, tá com propriedade demais pra falar que é isso e aquilo e está acima de GT7 em vários aspectos né? Sendo que várias pessoas, inclusive pro player de forza já cravou que GT7 é superior.
O cidadão começou um off topic para falar de um jogo que nem saiu e nem tem nada anunciado precisaria de pouco para passar gt7.
Foi refurtado que essa comparação entre forza 7 vs gt7 não tinha sentido pq tinhas várias coisas que deveriam ser levadas em consideração. Deu um giro 360 e disse que estava falando de gráficos, foi refurtado novamente quando apontaram driveclub…
-Ah, mas driveclub está rodando a 30fps. Mas o assunto não era só graficos? ah, mas e a colisão? mas e o pneu, o asfalto e isso? e aquilo? kkkk
Brother, o assunto não era só gráficos?
Por tudo que ele vem falando no meu ponto de vista parecia que ele só queria fazer flame war.
O tópico é de flame war total. E aí tem a cara de pau de chamar alguém aqui de fanboy. Que preguiça!
Mas eu entendi bem, ele é do flame! Conhece até o canal do drake e se ofendeu com a piada de mendigo. Aí quando eu expliquei a piada, falou que não ia nem ler meu comentário. Kkkkkkkk Luis Fouto voltando às origens.
Achas mesmo que vou dar trela a quem defende um anormal que ofende pobres?
Quando o anormal não é xbox mas sim da sony tudo passa a ser piada e brincadeira lol!
Lamento mas não desço a esse nível.
Não explicações para piadas que são ofensas á condição económica das pessoas. Se vires o video do youtuber indignado que menciono verás que nada foi piada.
Eu poderia certamente andar aqui a chamar pobre e miserável a todos os brasileiros que aqui andam mas não o faria nunca, pois isso é de uma baixeza repugnante.
Mas quando você menciona sobre “chamar pobre e miserável a todos os brasilerios que aqui andam”, você mesmo já está expondo um pré-conceito que existe na sua mente.
Então você pode não ficar ofendendo, mas pensa de forma igual, ou seja, construindo generalizações sobre uma classe de pessoas. Então basta que alguém o provoque em certo grau, que você irá revidar na mesma moeda, ou seja, pensa igual.
Fiz uma suposição, obviamente que há brasileiros com mais e menos dinheiro, assim como portugueses ou alemães.
Quem me garante que não generalizas os portugueses com pre-conceitos? Tu ou qualquer outro?
Lamento, mas palavras não voltam. Tu já expôs o que pensa, e agora quer colocar como se todos também tivessem algum tipo de pré-conceito semelhante.
Só para constar, há tempos atrás eu tive uma discussão bem áspera aqui neste sítio com outro utilizador que é de Portugal. Embora eu tenha sido ríspido com ele, todas as minhas palavras atacaram justamente a forma como eu interpretava a conduta dele, e não quem ele era ou de onde vinha.
Não estou me colocando como santo, mas a boca fala do que o coração está cheio. Ao contrário de ti, no meu momento de alteração eu não fiz uso de pré-conceitos.
Palavras leva-as o vento e são de graça.
Lamento que penses assim, pois nunca iria usar tais coisas para atacar alguém.
Se tens preconceitos ou não, se pensas isto ou aquilo, não faço ideia, não te conheço de lado nenhum.
Agora há preconceitos e conceitos. Grande parte dos brasileiros serem pobres, tal como altos indicies de crime no brasil não sao preconceito, sao a realidade, infelizmente, e aquele anormal usa isso como arma de arremesso.
Palavras são de graça mas mostram o que pensamos.
O ponto aqui é que você se ofendeu de generalizarem chamando caixistas de pobres, e você mostrou que caso queira pode fazer o mesmo chamando os brasileiros que utilizam este sítio de pobres.
Eu só te chamei a atenção dizendo que você expôs claramente que também é capaz de fazer tais generalizações quando provocado, ou seja, você pensa igual.
O que você disse de eu também poder ter pré-conceitos, ou da realidade sobre pobreza e criminalidade do Brasil são meros desdobramentos, onde você está tentando tirar o foco do ponto central, colocando coisas não foram ditas ou negadas por mim.
Você foi bem claro no seu texto chamando de pobres os brasileiros utilizadores do sítio (“a que aqui andam”). Então acho que cabe uma retratação sua sobre isso.
Eu logo vi que nem viste o video que menciono.
Ele não chamou de pobres os (caixistas) foram mesmo os (sonystas) .
E alguém disse que foram ditas por ti? Factos não precisam de ser ditos.
Não estou a tirar foco de nada, quem o tirou fora de contexto foste tu com filosofias baratas ao dizeres que tenho preconceitos, talvez por teres algum tipo de complexo, mas é normal, todos tempos.
É facto que os brasileiros utilizadores deste sítio são pobres?
Foi o que você disse.
Carlos, vamos acabar, por favor.
Sei que o Mário pediu para acabar com a discussão e eu quero respeitar isso, mas colocar palavras na minha boca é que não.
Gostaria muito (a sério) que me digas onde eu afirmei isso.
Podes transcrever esse meu tal comentário e destacar a frase onde digo que: “é facto que todos os brasileiros aqui são pobres.”
Esta maneira de mostrares será a mais correcta para não haver manipulação.
Se eu disse mesmo isso e ficar comprovado juro-te que nunca mais aqui ponho os pés
Ok Eraser, em respeito ao Mário e a ti, será a minha última resposta, que aliás, embora a gente esteja discutindo, não estou vendo falta de educação em ambos os lados. Mas é bom pararmos. Só vou esclarecer meu ponto, e se você achar pertinente em esclarecer, não tem problema.
“Eu poderia certamente andar aqui a chamar pobre e miserável a todos os brasileiros que aqui andam mas não o faria nunca, pois isso é de uma baixeza repugnante”.
No seu texto acima, você não está se referindo aos brasileiros em geral, que infelizmente vivem em um país desigual e com alta criminalidade. Você foi específico, está se referindo aos brasileiros que utilizam esse sítio, como destaquei em negrito. Então suas palavras se referem ao grupo das poucas dezenas de brasileiros que frequentam e comentam por aqui.
Veja que coloquei em negrito a sua fala para mostrar que o seu “que aqui andam” se liga com o seu “andar aqui”, ou seja, a concordância de palavras nos mostra que você se refere às pessoas desse sítio.
Mesmo que você tenha dito que não o faria nunca, você está deixando claro que dentro de você existe essa forma de ver as coisas com nós brasileiros que somos utilizadores do sítio, mas que você não vai usá-lo como argumento em uma discussão (mas usou como forma de aviso de que poderia fazê-lo). A baixeza não consiste apenas no falar, mas também na forma de enxergar as coisas.
É isso. Caso você tenha se equivocado nas palavras, não tem problema, todos erram. E caso a minha interpretação de texto esteja errada, sinta-se à vontade em me corrigir, mas olhando para o texto que você escreveu, e não para algo externo a isso.
Caríssimo Carlos Eduardo, esqueceu-se de colocar a negrito o “podia”, que altera completamente o contexto do afirmativo e de livre escolha.
Esse texto enorme não passa de uma tentativa de discurso pseudo-filosófico barato de tentar impor a factual algo que não passou de um “suponhamos”
Se eu podia? Claro que sim, assim como chamar muitos outros nomes feios e ofensivos.
Lamento, não dúvido que esse tipo de discurso funcione no seu meio de vivência, comigo não funciona nem funcionará.
“podia” não altera a forma como você vê as coisas.
De uma conversa mais abstrata sobre pré-conceitos com caixistas no geral, você direcionou pré-conceitos a 20 ou 30 brasileiros que comentam no site.
Caixistas? O video é a ofender quem tem ps e falas de caixistas?
O resto são apenas acusações falsas interpretadas á tua maneira.
E o podia altera tudo, vê lá que eu até podia matar políticos na assembleia.
Vamos acabar com isto por favor… senão acabo eu!
Eu já expliquei pra você! A questão de “ofender pobres”. Tu que faz de uma piada, que é dirigida a uma parcela de caixistas como se fosse o geral. Fazer o que, tem gente que não entende ironia.
Você poderia chamar todos os brasileiros de miseráveis e pobres, só que não passaria de uma mentira e hipocrisia! Na verdade lhe garanto que tem uma boa parcela de brasileiros com muito mais dinheiro que você!
Claro que não passaria de uma mentira e falsidade como é óbvio. Mas como dizes, seria apenas uma piada.
Não tentes defender alarvidades, só te fica mal
Já vi que não percebeste o exemplo dado.
Não estou defendendo nada! Drake faz piada e dói na alma de quem tem essas práticas. Inclusive eu e ele temos muitos amigos caixistas. Simplesmente não dá pra pegar uma fala dele dirigida ao flame e generalizar! Isso é querer criar narrativas.
Pronto, vamos lá acabar com isto… Uma conversa por vezes pode dar a entender flames, mas creio que aqui não houve verdadeiramente intenção.
Estou em negociação com uma TV(para manutenção) de mesmo modelo que uso no meu PS4 caso a tv tenha conserto vou pegar meu Xbox One e colocar a TV lado a lado, de um lado o Forza 7 no Xbox One fat, no outro o GT7 no PS4 base, quero ver se tem essa vantagem mesmo para o Forza7 que o leitor (que quer atenção) tá falando.
Até porque comparação tem que ser assim nivelando, não usando um console e um PC no ultra.
Esperemos então.
Vou só ali buscar um sofá confortável.
Não te esqueças do nivelamento da idade de cada.
então pare de flame war pq quando um ou outro quer nivelar a comparação você inventa sempre algo.
Olha, eu não o acompanho mais, mas mais recentemente ele nivela o Elden Ring com a mesma performance nos dos consoles, e o Series X tem quedas de fps bem mais bruscas, segundo a própria DF.
Mas é só ir pra trás e ir buscando, AC Valhalla, por exemplo, ele mostra como se o PS5 não estivesse melhor que no Series X…
Desculpa lá mas ele não nivela nada. Limita-se a mostrar trechos de gameplay com a frame rate onde até é evidente os fps mais elevados na ps5.
Pior foi quem pegou nuns segundos de Hitman 3 onde os fps desciam ocasionalmente mais na xbox e tentaram passar a ideia de ser uma coisa constante.
Cara, é complicado eu ficar dando print screen pra ficar te mostrando que ele nivela as coisas por igual…
No Dirt 5 o cara ainda chega a comparar um carro com pintura mate com um de pintura metálica pra dar margem de interpretação aos fanboys de que o PS5 não tem RT.
Não a toa deram um chute no rabo dele no neogaf! ???
Esses prints nao dizem nada. Ele coloca video com o fps em tempo real. Nesses prints ó tem indicação do intervalo e set point dos valores obtidos.
Dirt 5 e valhalla levaram patch, nao sei se as comparacoes já foram com patch. Dying light 2 também levou patch recente nas xbox.
Aliás já há alguns casos de patchs posteriores na xbox em alguns casos.
Nesse exemplo de dirt 5 nem os farois têm reflexo, logo não deverá ser da tinta mate mas talvez algum bug.
“…tem a indicação dos intervalos e setpoint dos valores…”
isso é justamente o que eu digo como nivelar por igual.
O própria AC Valhalla, além de fps mais constantes, tinha alguns settings superiores ao ultra do PC, segundo a própria DF. qundo você diz que ambos estão a 1440@60 você não “analisa” nada.
Em Dirt 5 os faróis têm reflexo no PS5 mas a iluminação é diferente, basta olhar os parachoques e o próprio plástico do farol, que você verá que a diferença reflexiva é na diferença de acabamento da pintura do veículo.