Será uma questão de tempo até o aumento chegar aos restantes paises.
Se há coisa que realmente questiono é como é que as mentes criativas da Microsoft conseguem ter lucro com o Gamepass, ao ponto de ser possível assinar-se 3 anos por 45 centimos por mês, mas os restantes serviços de subscrição necessitam de subir os preços para não terem prejuizos.
É um dos mistérios da vida!
Mas a realidade é que a Disney, apesar ter aumentado tremendamente a sua base de clientes graças a séries como Obi Wan Kenoby, cujo custo de produção foi de 90 milhões (o jogo Horizion Forbiden West, por exemplo, custou 110 milhões), apresenta prejuízos, vendo-se obrigada a subir preços.
Assim, começando com os EUA, a Disney+ vai subir o custo mensal da assinatura de 7,79 dólares para 10,99 dólares. Quem não quiser suportar o custo e preferi manter-se a 7,79 terá de ter anúncios a meio das suas séries e filmes preferidos.
No mesmo caminho segue a Hulu, cuja subscrição passa de 12,99 dólares para 14,99 dólares. A diferença é que a Hulu possuía já uma subscrição com publicidade que custava 6,99 dólares, e que sobe tambem agora para 7,79.
Resumidamente, os clientes podem agora optar por pagar mais para ver as séries e filmes sem anúncios, ou pagar menos… e terem como “bónus extra” os anuncios.
Tirando os tipicos fanboys, acho que qualquer um com dois dedos de testa percebe que a Microsoft não descobriu nenhuma formula mágica nem reinventou a roda, o que faz é puro dumping, e se conseguir o que planeia, vai fazer o mesmo que todos os outros, aumentar os preços ao mesmo tempo que reduz a qualidade.
Uma coisa é certa, com este disparar de preços, vem o aumento da pirataria, a se a pirataria aumenta, os números de subscrição diminuem.
Como já se dizia por aqui à imenso tempo, com tanta subscrição para tudo e mais alguma coisa, o entretenimento tornou-se quase uma renda, mais caro que o modelo tradicional.
Basicamente o que acontece é que, se os serviços de subscrição são viáveis, não pode haver concorrência tão acérrima.
A Microsoft ainda não a enfrentou. tem a Sony, mas pode vir a ter tambem a Embracer ou a Tencent a concorrer. E nessa altura tudo vai piorar.
Se inevitável, desejo que seja logo, pois enquanto não houver essa derrocada não tiram as palas dos olhos pra ver o que verdadeiramente interessa, vão sempre se fixar em guerras de aquisições para impor um catálogo de serviço.
Eu se nao estou enganado, a Disney sempre disse que o preço actual era so um preço de lançamento e que mais tarde era quase certo que o preço ia aumentar
Natural um novo serviço entrar no mercado e oferecer “degustação” com preços promocionais, o que não é natural é sustentar-se acesso mais em conta indefinidamente, sobretudo pra assinantes já fidelizados.
Boas Eu não sou a favor quer seja a Microsoft, Sony ou Nintendo, destes planos de subscrição, porque acho que a qualidade dos jogos vai cair e o tipo de jogos que eu gosto (single player) com estes planos tem cada vez mais tendência a acabar.
Já no que diz respeito ao lucro ou não que estes planos podem dar, comparar isto com a Netflix, Amazon prime vídeo, HBO, Disney ou outro qualquer, não faz o menor sentido, já que a fonte de receita destes é só uma, que é uma assinatura mensal, a Netflix por exemplo não vende dlcs, não vende roupinhas para as personagens, não vende armas, não vende carros, etc etc…
A Microsoft até podia por o gamepass de borla e mesmo assim ter lucro com as vendas efectuadas dentro dos jogos. Um dos jogos que mais lucro tem dado o Fortnite por exemplo é grátis e todos os jogos que têm saído ultimamente têm compras integradas que ajudam a pagar o desenvolvimento do jogo e não, não me estou a referir aos gas.
As pessoas pensam que estão a pagar um serviço de substituição, mas para a Microsoft estão a pagar para aceder a uma loja e quem tem uma loja sabe que o difícil é por o cliente lá dentro depois dele lá estar……
Vejam a PlayStore ou appstore por exemplo, são gratuitas e oferecem imensos jogos, levas com alguma publicidade e dão biliões de lucro.
Como tal o que a Microsoft está a fazer não é nenhum mistério nem descobriu a galinha dos ovos de ouro, apenas está a chamar clientes para dentro da loja.
Boa tarde Derhel
Quanto ao teu primeiro parágrafo, não tenho como não concordar. A meu ver os planos de subscrição são a pior coisa que existe.
Quanto ao teu segundo parágrafo… discordo!
E discordo porque os DLCs, as roupinhas dos personagens, as armas e o resto, tambem se vendem fora dos serviços de subscrição. E por esse motivo não anula em nada a comparação com o netflix e outros. Basicamente anulas a receita das vendas para poderes passar a alugar. O resto apenas se mantem.
O pior de tudo é que com os serviços de subscrição, dada a quebra de receitas, esse tipo de situações tem tendência a piorar. E mais do que isso, tendência a acabar com a opcionalidade, ou seja, acabar com roupinhas, meramente estáticas, para se vender roupinhas com atributos, fazendo a compra ser mais interessante. Basicamente isto é o que se passa com os smartphones.
Quanto à Microsoft poder por o Gamepass de Borla e ter lucro, poderia se os jogos se pagassem uns aos outros e se todos eles vendessem roupinhas e todos eles vendessem armas, e todos eles tivessem microtransações e todos eles tivessem lootboxes.
Mas não tem… e ainda bem que não tem! Porque isso é o que os separa dos jogos de smartphone. Que no teu caso é o que estás a propor…
Resumidamente, o que referes é tudo verdade se tornares os jogos um mar de micro transações, com conteúdo episódico. porque de resto o que argumentas não tem fundamento pois é algo que já existe nos modelos atuais.
E que a Microsoft está a chamar clientes… já nós sabemos… mas como qualquer boa tática de domínio de mercado, os prejuizos são só até se obter o que se pretende. Uma vez como líder, os preços sobem, e o mercado ou paga… ou se lixa….
Isto é fácil de se ver, pois afinal este conceito de “dumping” não foi inventado pela Microsoft… há muitos mais finos neste mundo.
Em primeiro quero dizer que apenas escrevi o que acho que a MS está a fazer não quer dizer que aprove ou concorde, pelo contrário, repudio este tipo de atitudes, não te esqueças foi a MS a primeira que nos fez pagar para jogar online, agora vamos pagar para poder fazer compras e daqui a nada pagámos só para ligar a consola. Todos os jogos vão ter micro transacções e publicidade não intrusiva, quer queiramos ou não esse pessoal que paga por esse tipo de conteúdo vai dar cabo da nossa paixão.
Peço desculpa de não ter percebido. Mas é isso mesmo.
A monetização será uma consequência, e caso não haja competição, ainda pior pois podes fazer o que quiseres sem a possibilidade de perderes clientes para a alternativa.
[OFF] Esse Phill….
eurogamer.pt/phil-spencer-que-ver-cada-vez-menos-exclusivos
Pá… se a Microsoft se quer tornar editor, nada de mal. Que criem e lancem em todas as plataformas.
Mas o que esse senhor está a dizer não passa por aí… ele quer é que os outros não lancem exclusivos na PS…
Se há algo que já deu para ver ao longo destes anos é que Phil Spencer é um demagogo! Mas na realidade está lá para defender os interesses da companhia que lhe paga… como não podia deixar de ser.
Sinceramente vou achar piada que se COD se mantiver na PS isso vai acontecer porque, seja público ou não, a Microsoft foi obrigada. Mas se isso acontecer, e não for público que eles foram obrigados, vai aparecer a teoria que eles fazem isso porque é bom para o mercado e consumidor. Quem sabe isso até já não advém daí, pois já tem indicação de que não podem tornar exclusivos os grandes franchisings da Activision.
Só quer é comprar a Activision sem grandes dores de cabeça, esse fanfarrão… Starfield, da Bethesda, é exclusivo ou não? ? E ainda hoje estou a espera de FH no PS já que exclusivos não importam!
Me pergunto é porque ele não deixa de fabricar o pedaço de plástico dele e facilita a escolha dos usuários se a caixa de plástico não importa?!?! ?
Exclusivos só não importam porque eles nao tem competência pra bater de frente com os exclusivos da concorrente. Esse Phil Spencer é uma piada!
Só quero ver a Activision na mão desse senhor, com mais funcionários que a divisão Xbox dispõem hoje, imagina como vai ser. Não conseguem nem uma gestão decente do que tem hoje, com mais do dobro de funcionários da noite pro dia já da pra imaginar como será…
Off: Stray… Grande, grande jogo. História fabulosa.
Eu também gostei muito desse jogo.
Conseguiu a mídia física?
Do Stray? A 20 de Setembro. Está encomendada.
Entretanto acabou-se-me a PSN e aderi ao Extra para experimentar, tendo jogado o jogo.
Sim. Alguns indies demoram muito para sair a mídia física. De Sifu eu tive que esperar meses pra jogar, mas valeu a pena. Gostei bastante do jogo. Eu tento ao máximo não comprar mídia digital mais … Comprar conteúdo digital na minha visão é um aluguel a longo prazo.
Fiquei muito triste com GT7, pois um dia não poderei jogá-lo mais. Sinto que aluguei o jogo por período indeterminado …
Pois… Eu estava determinado a esperar por 20 de setembro. Não compro média digital pois eu quero possuir na minha coleção os jogos que tenho.
No entanto, o jogo estava disponibilizado, pelo que o resolvi experimentar.
Estou realmente sem tempo algum e quando tenho quero só descansar e sair um pouco. Mas em breve a empresa se ajeita e a correria diminui, aí eu pego esse jogo, pois tô bem curioso e gosto sempre de jogar sequencialmente, sem dar um espaço de tempo muito longo entre uma jogatina e outra.
O Stray não gravas onde queres. Tens checkpoints!
HBO/Warner/Discovery já falou que não tem mais prazo fixo para o filme entrar no HBO Max, acabou os 45 dias de prazo fixo
Também que a conta não fecha de “day one” em streaming.
=================
Outra coisa, depois da flopada do netflix pq ninguém mais falou em “gamepass é o netflix dos jogos”?
acho curioso essas narrativas que somem e aparecem de acordo com o que é do interesse da MS.
===========
ontem:
“Sony vai virar a proxima Sega, Third Party”
Hoje:
é, a vida de hater não é fácil não… como deve ser.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-24/microsoft-xbox-s-chief-see-progress-with-regulators-on-deal-for-activision