Phil Spencer: Deveriam existir mais executivos Gamers

phil_spencer1

Phil Spencer é o homem que está a construir as fundações para uma grande consola Xbox. Mas infelizmente teve de partir de umas bases completamente “podres” graças ao facto que os anteriores responsáveis eram apenas gestores, e sem qualquer paixão pelos videojogos.

phil_spencer1

Qualquer Gamer digno desse nome terá sentido uma grande revolta contra a Microsoft quando a Xbox One foi anunciada. DRMs abusivos, posições arrogantes, uma consola sempre online, restrições ao processamento com reservas aplicadas, imposição do Kinect, maior relevo às funções TV do que aos jogos, etc, etc.

Claramente a divisão Xbox estava nesse momento a ser dirigida por meros gestores financeiros. Pessoas interessadas em ganhar dinheiro, e que não conheciam minimamente a realidade do mercado e aquilo que leva as pessoas a comprar uma consola. Pessoas sem paixão pelos jogos! E infelizmente esse tipo de raciocínios marcou a atual geração.

Mas eis que entra Phil Spencer. Um apaixonado pelos videojogos, e que muda radicalmente o cenário da Xbox One. A consola é completamente alterada a nível de reservas, o Kinect é eliminado, etc etc. Finalmente a Xbox volta a ter a atenção e dedicação que a 360 tinha tido na geração anterior, e a consola entra no mercado com condições para competir com a PS4.

Phil Spencer é um gamer, e isso tem sido uma ferramenta muito útil para si, daí que este tenha deixado claro que na sua opinião a industria dos videojogos em geral, ficaria bem melhor se quem possui cargos de decisão fosse um Gamer. Esta ideia ficou bem explicita numa troca de mensagens que ocorreu no Twitter.

Nessa sequência de mensagens Phil refere:

Penso que a industria seria bem melhor se todos os executivos, chefes de estúdio e publicadores que governam o espetáculo fossem jogadores de vídeo jogos.


Phil elogia ainda o presidente da Sony Computer Entertainment Worldwide Studios, Shuhei Yoshida, que refere como o exemplo perfeito de um executivo do gênero e que recentemente mostrou a sua perícia numa sessão de Bloodborne.

Não é que consideremos que ser Gamer seja essencial, Mas que concordamos com Phil que ajudaria, isso é verdade.

Curiosamente, ao contrário de muitos amantes da Xbox, Phil Spencer consegue ver os erros em que a empresa caiu e o que precisa para se levantar, e graças a isso, está a conseguir recuperar a imagem da sua consola, tornando-a naquilo que é agora uma alternativa bem interessante e viável à PS4.

Mas há muita gente que se recusa a ver que a Microsoft cometeu erros, achando mesmo que a situação da consola atualmente já é perfeita. Mas pior do que isso há quem ainda continue a acreditar em hardwares secretos e potências escondidas, alguns recusando-se mesmo a aceitar que a consola perde regularmente em vendas em todos os mercados mundiais. E nesse aspecto conclui-se claramente que mais do que ser Gamer há que se ter formação, capacidade, discernimento, realismo e visão de mercado, perceber-se os erros no que há, procurar as soluções e e perceber o que o público alvo quer. E há exemplos desses como o ex Presidente da Nintendo, Hiroshi Yamauchi que, ao que se sabe, nunca jogou um jogo na vida.

É pela sua capacidade de perceber os erros, de os corrigir, e de procurar incessantemente melhorar as coisas que, pessoalmente, admiro Phil Spencer, e acredito que a sua nomeação para a chefia da divisão foi a melhor coisa que poderia ter acontecido à Xbox.

É graças a ele que aquilo que antes era visto como uma set top box de que corria jogos, atualmente é uma grande consola ao nível da PS4. E para este Natal tem, talvez, a oferta mais apetecível do mercado a nível de jogos, com a última versão daquele que é o maior sucesso de vendas em consolas, Halo.

Publicidade

Readers Comments (9)

  1. Há muitas pessoas que confundem criticar é o mesmo que denegrir, com o tio Phill a console passou da água para o vinho atualizações mensais, investimentos nos studios first party party, promoções simplesmente arrasadoras (EUA)… A todos que lerem o artigo entendam se há mudanças é porque estavam em outo caminho (errado), isto não é denegrir, se tens uma console melhor que no lançamento, sim isso é fruto de inúmeras críticas.

    OFF TOPIC: Mário cuidado com um ser chamado Jorge Henrique, este indivíduo infectou inúmeros sites por aqui este ser adora ser banido e agora, como não pode mais comentar em sitios nacionais está migrando para os sítios portugueses.. Fica o alerta.

  2. Para mim este cara nao fez nada, só tirou tudo que os gamers estavam reclamando do xbone, coisa que qualquer idiota faria

    Revolucionario serão as Steam Machines

    • Aquele comando está fantástico, sim senhor, e é bem capaz de ser o melhor comando de todos os tempos.

      Mas para mim têm defeitos muito grandes:

      Preço

      Consumo energético

      Velhos problemas dos PC, nomeadamente necessidade de configurações, compatbilidades drivers, nada disso desaparece - e nós temos bem visto que a guerra entre nVidia e AMD têm prejudicado a qualidade dos títulos mesmo nessa plataforma.

      Ausência de suporte a jogos em formato físico ( como defensor acho imperdoável).

  3. O ponto chave da gestão de Spencer é CONFIANÇA, e isso ele está sabendo nutrir muito bem nos consumidores e possíveis compradores do Xbox One. Essa mesma confiança foi deteriorada pela equivocada gestão do antecessor Matrick, e resgata-la leva tempo e recursos.

    Phill Spencer sabe se comunicar muito bem com a comunidade, um excepcional relações públicas do Xbox, além de um canal de feedback extremamente eficiente, aproximando mais os usuários da empresa, fazendo-o colaborar ativamente no crescimento do console. Não vejo isso ser tão bem implementado em outros consoles como é atualmente no Xbox One.

    Talvez a única ressalva que se possa ter é quanto a questão de levar alguns exclusivos do One para o PC, pelo que tenho lido isso tem deixado alguns fãs mais fervorosos do Xbox com uma pulga atrás da orelha. Eu pessoalmente vejo com muita naturalidade essa integração entre xbox-pc, do ponto de vista do consumidor há grandes benefícios tangíveis, como cross play, cross buy, compartilhamento de recursos, maior segurança em investir em jogos exclusivos feitos pelos estúdios internos da Microsoft, etc.

    • Misturar as consolas com o PC é um erro. O mercado das consolas é incompatível com o PC dada a disparidade de performances e a imutabilidade de hardware das primeiras.
      Ao longo dos anos a Microsoft tentou várias vezes misturar os dois sem sucesso.
      Nesse aspecto acho que se a Microsoft quer apostar no PC não pode apostar nos dois mercados pois vejo-os como concorrentes e incompatíveis.
      Mas essa é a minha opinião.

      • É, de fato, as investidas passadas da Microsoft em tentar aproximar consoles com PC nunca deu lá muito certo, não sei se por questão de tecnologia ou conceito mesmo.

        Tenho a ligeira impressão de que a Microsoft quer fazer do Xbox One algo que a Valve com as Steam Machines tem a pretensão de ser mas não tem tantos recursos para tal como a Microsoft tem. Seria o posicionamento do Xbox como um serviço, que, dentre outras coisas oferece um console dedicado, com certa convergência com o PC

        Fico pensando, será que a próxima geração de consoles seria consoles dedicados como conhecemos atualmente, ou máquinas cada vez mais multitarefas?

      • Concordo. Nesse sentido, é que eu acho que a Microsoft errou ao apostar em consolas e não no PC enquanto plataforma concorrente, como a Steam faz.

        Aliás, a microsoft teve uma iniciativa do género que falhou miserávelmente, devido às políticas abusivas.

        Mas o cross-play tem a haver em unificar as plataformas, penso eu. Isto é, permitir correr os jogos xbox no PC por stream, tal como a vita e a ps4.

  4. me desculpem, talvez me falte um pouco de fé, mas eu realmente não acredito que Phil Spencer não tenha sido coerente com as antigas politicas da xbox, ele não pode ser tao forte quanto agora mas sempre foi um dos cabeças da divisão, e tais politicas não passariam sem seu consentimento. Para mim a xbox mudou não por causa do Phil, e sim porque viu que precisava mudar ou se não amargaria nas vendas. Não sou tão crente no Phil como tantos são, ele só foi uma mudança estética para os novos paradigmas. Bom, isso e apenas minha opinião.

Comments are closed.